Ухвала суду № 85903144, 26.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/28433/19

Провадження № 2-н/947/1224/19

УХВАЛА

26.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описки по тексту судового наказу Київського районного суду міста Одеси від 26.11.2019 року №947/28433/19 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» заборгованості за надані житлово-комунальні послугита витрати зі сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року Київським районним судом міста Одеси винесено судовий наказ №947/28433/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 6972 гривень 35 копійок,інфляційних витрат нарахованих на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 334 гривні 96 копійок, трьох відсотків річних на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 530 гривень 33 копійки,заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 6518 гривень 61 копійка, інфляційних витрат нарахованих на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 389 гривень 75 копійок, трьох відсотків річних нараховані на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 204 гривні 03 копійки, а такожвитрати зі сплати судового збору в сумі 192 гривні 10 копійок.

Судом встановлено, що у вказаному судовому наказі, під час його видання, судом було помилково зазначено прізвище боржника, як: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_3 », а також у резолютивній частині судового наказу неповно зазначено інформацію про стягувача, як: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс».

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Оскільки судом було виявлено допущені в судовому наказі описки, судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описки в судовому засіданні без повідомлення сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в судовому наказі Київського районного суду міста Одеси від 26.11.2019 року по справі №947/28433/19 допущено описки, суд вважає, що вказані описки за необхідно виправити з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки по тексту судового наказу №947/28433/19, виданого 26 листопада 2019 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» заборгованості за надані житлово-комунальні послугита витрати зі сплати судового збору, зазначивши вірно прізвище боржника ОСОБА_4 , як: « ОСОБА_3 », замість помилково: « ОСОБА_5 », а також вважати вірним інформацію про стягувача, як: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.