Ухвала суду № 85902951, 25.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1524/19-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції Євдокимов Дмитро Андрійович

відповідач 2: Начальник Управління патрульної поліції у м. Києві сержант поліції Зозуля Юрій Георгійович

третя особа: Департамент патрульної поліції

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні судді Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року у справі № 757/1524/19-а за позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Євдокимова Дмитра Андрійовича, начальника Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Зозулі Юрія Георгійовича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В рішенні Печерського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року у адміністративній справі № 757/1524/19-а за позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Євдокимова Дмитра Андрійовича, начальника Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Зозулі Юрія Георгійовича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення виявлено описку, оскільки судом помилково зазначено дату ухвалення рішення у вказаній справі, а саме «23 жовтня 2019 року» замість правильної «24 жовтня 2019 року».

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 248, 253, 294-295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 24 жовтня 2019 року у адміністративній справі № 757/1524/19-а, вказавши правильну дату ухвалення судового рішення у вказаній справі - «24 жовтня 2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України в редакції 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин