Ухвала суду № 85902935, 25.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61298/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі судових засідань Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Сказка С.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Сказка С.І. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

В провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017040440000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що приватним нотаріусом на підставі заяви представника ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., в порядку звернення стягнень на предмет іпотеки, проведено державну реєстрацію права власності ПАТ "Дельта Банк" на належні ОСОБА_1 житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту, потерпіла ОСОБА_1 вказала, що жодних відносин між нею та ПАТ "Дельта Банк" не було, договорів іпотеки з ПАТ "Дельта Банк" не укладала. Крім цього, повідомила, що 08.10.2010 року укладала іпотечний договір з ПАТ "Астра Банк", проте кредитні зобов`язання виконані у повному обсязі.

Відомості, що містяться в документах юридичної справи ПАТ "Дельта Банк" (ЄРДПОУ 34047020), та в копіях документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують підстави звернення стягнення на предмету іпотеки, наявність зобов`язань потерпілої перед ПАТ "Дельта Банк" можуть бути використані як докази, у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні неможливо у зв`язку з тим, що вони відображені в документах, які в свою чергу знаходяться у ПАТ "Дельта Банк" (ЄРДПОУ 34047020, адреса м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

В судове засідання прокурор не з`явився. У вимогах даного клопотання просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відмовою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Сказка С.І. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 Сказку Сергію Ігоровичу, слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві Лабузовій Тетяні Вікторівні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, а в разі їх відсутності - завірених копій, документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) за адресою: м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-Б: юридичної справи ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) за договором № 150101019732004 від 08.10.2010, та усіх документів, що стосуються вказаного договору, які укладені із ОСОБА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано прокурору Сказку С.І.

Слідчий суддя С.В. Вовк