Вирок № 859025, 06.03.2007, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-26/2007 p.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І., при секретарі Сміян А.В.,

за участю прокурора Початенко Н.В. та адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, у українця, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, інваліда З групи, військовозобов'язаного, несудимого, непрацюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

суд

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2005 року, в денний час, підсудний ОСОБА_1 під час виконання робіт по чистці копанки, що знаходиться у користуванні його брата ОСОБА_2 і розташована неподалік будинковолодіння останнього, що в АДРЕСА_1, вчинив незаконне, без пербедбаченого законом дозволу придбання - знайшов, відповідно до висновку експерта від 10.01.2007р. вогнепальну зброю - обріз 8 мм.( 7.92 мм.) гвинтівки Маузера моделі «98» заводського виробництва Німеччини, ствол якого було вкорочено саморобним способом і який придатний для здійснення пострілів, який переніс у своє будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 та зберігав у сараї до 25 грудня 2006 p., коли в цей день, близько 14 години, даний обріз, під час законного проведення обшуку, було виявлено і вилучено працівниками міліції.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому і дав суду наступні покази.

Що дійсно він у жовтні 2005 p., в денний час, допомагав своєму братові ОСОБА_2 спускати воду з копанки для вилову риби і під час виконання даних робіт знайшов вогнепальну зброю - обріз 8 мм. гвинтівки Маузер моделі «98» виробництва Німеччини, який переніс у своє будинковолодіння та зберігав у сараї до 25 грудня 2006 р, а в цей день, близько 14 години до нього прийшли працівники міліції, пред'явили постанову суду про надання дозволу на проведення обшуку у його будинковолодінні і у сараї було виявлено та вилучено даний обріз. Дозволу на носіння, зберігання холодної зброї не мав і немає. Вину визнає повністю і просить суд слухати справу у спрощеному порядку.

Зміст обставин щодо слухання справи у спрощеному порядку йому зрозумілий, немає сумніву у добровільності та істинності позиції, йому судом роз'яснено ту обставину, що у нього відсутнє право подальшого оспорювання невивчених судом обставин по справі в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, на підставі доказів, добутих в порядку ч. З ст. 299 КПК України, вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення повністю доказане і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання та зберігання вогнепальної зброї.

Суд вважає необхідним виключити з обвинувачення підсудного таку кваліфікуючу ознаку, як носіння вогнепальної зброї, оскільки така ознака у діях підсудного відсутня, бо суду не надано доказів, що підсудний таку зброю носив, а її перенесення з місця знахідки до місця зберігання не носить такої кваліфікуючої ознаки.

При призначенні покарання підсудному суд визначає ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визначає: його молодий вік-1976 р.н., каяття, позитивну характеристику з місця проживання, негативний стан здоров'я, так як є інвалідом 3 групи, що на утриманні має малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують вину підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудного судові витрати по даній справі, які складаються із оплати за проведення експертизи в сумі 564 грн.93 коп., в користь експертно -криміналістичного центру.

Речовий доказ: обріз, що знаходиться на зберіганні у дозвільній системі Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області підлягає передачі в розпорядження господарського відділу УМВС України у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку без згоди кримінально-виконавчої інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області не виїжджати за межі України, періодично, в установлені інспекцією дні, з'являтися на реєстрацію та повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого - 564 грн. 93 коп. за проведення балістичної експертизи, в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037,банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018/.

Речовий доказ: обріз, що знаходиться на зберіганні у дозвільній системі Корсунь-

Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області передати в розпорядження

господарського відділу УМВС України у Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: підпис.