Ухвала суду № 85899501, 18.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 листопада 2019 року м. Київ№ 826/10442/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м.Києвідо Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона Національної академії наук України»пропідтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податківВСТАНОВИВ:

21.08.2017 Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києва (надалі також - ГУ ДФС у м.Києві, позивач) звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона Національної академії наук України» (надалі також - ДП «ДКТБ ІЕЗ ім.Є.О.Патона НАНУ», відповідач) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ДП «ДКТБ ІЕЗ ім.Є.О.Патона НАНУ».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києві від 20.12.2017 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 задоволено апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві. Ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києві від 20.12.2017 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 16.10.2018 з`явились представники позивача та відповідача.

Судом, на підставі ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України та за письмовою згодою сторін, закінчено підготовче провадження та розпочато судовий розгляд справи по суті.

В судовому зсіданні представник відповідача подав клопотання про закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки наказ Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києва №5121 від 15.06.2017 про проведення документальної планової виїзної перевірки ДП «ДКТБ ІЕЗ ім.Є.О.Патона НАНУ», визнано протиправним та скасовано.

В судовому засіданні 16.10.2018, суд ухвалив перейти у письмове провадження на підставі ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Так, позивач просив суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна відповідача ДП «ДКТБ ІЕЗ ім.Є.О.Патона НАНУ» у зв`язку з чим 29.06.2017 звернувся до суду.

При цьому як вбачається з матеріалів справи, ДП «ДКТБ ІЕЗ ім.Є.О.Патона НАНУ» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва щодо визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС у м.Києві №5121 від 15.06.2017.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.09.2017 у справі №826/8227/17, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018, за позовом ДП «ДКТБ ІЕЗ ім.Є.О.Патона НАНУ» до ГУ ДФС у м.Києві позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДФС у м.Києві №5121 від 15.06.2017 про проведення документальної планової виїзної перевірки ДП «ДКТБ ІЕЗ ім.Є.О.Патона НАНУ».

Таким чином під час розгляду справи №826/8227/17 було надано оцінку обставинам наказу №5121 від 15.06.2017 щодо правомірності проведення документальної планової виїзної перевірки ДП «ДКТБ ІЕЗ ім.Є.О.Патона НАНУ», а оскаржувана в даній справі необхідність підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ґрунтується на тих самих підставах, зокрема рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 27.06.2017 №18471 винесене на підставі акта про відмову у допуску до проведення документальної планової перевірки №354/26-15-14-02-01 від 27.06.2017, перевірка якого відбулась на підставі наказу ГУ ДФС у м.Києві від 15.06.2017 №5121.

Постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.09.2017 набрала законної сили 16.01.2018.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.71 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст.78 КАС України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно п.7 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене та суть спірних правовідносин, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню та провадження у справі №826/10442/17 підлягає закриттю на тій підставі, що акт індивідуальної дії - наказ ГУ ДФС у м.Києві №5121 від 15.06.2017 про проведення документальної планової виїзної перевірки ДП «ДКТБ ІЕЗ ім.Є.О.Патона НАНУ» - скасовано рішенням суду.

Керуючись ст.ст.3, п.7 ч.1 ст.238, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона Національної академії наук України» про закриття провадження в справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №826/10442/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києва до Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона Національної академії наук України про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ДП «ДКТБ ІЕЗ ім.Є.О.Патона НАНУ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя І.В. Смолій