Ухвала суду № 85897695, 26.11.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 500/2238/19

26 листопада 2019 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Фермерського господарства «Родина Мех» про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Родина Мех» до Українського держаного фонду підтримки фермерських господарств, Тернопільське відділення, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Родина Мех» звернулося до суду з позовом до Українського держаного фонду підтримки фермерських господарств, Тернопільське відділення, в якому просило: «поновити протерміновані строки, визначені законодавством для звернення до суду з даним позовом, прийняти позовну заяву до розгляду; визнати неправомірною відмову відповідача в отриманні Фермерським господарством «Родина Мех» бюджетної субсидії на одиницю оброблюваних угідь відповідно до постанови КМУ №106 від 07.02.2018; забезпечити поновлення права зазначеного ФГ, зобов`язавши відповідний державний орган надати таку субсидію відповідно до закону, виплативши відповідні кошти».

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року повернуто позивачу без розгляду вказану позовну заяву на підставі частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

25 листопада 2019 року за вх.№ 3346 позивачем подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отож, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заяву про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 1921,00 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.1484149855.1 від 04 жовтня 2019 року (а.с.6). Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, про що свідчить відповідна виписка (а.с.55).

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. З урахуванням правил, визначених частиною другою цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Відповідно до частини п`ятої вказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено абзацом першим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно з абзацами шостим-сьомим пункту 5 цього ж Порядку у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, оскільки ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року повернуто Фермерському господарству «Родина Мех» без розгляду його позовну заяву до Українського держаного фонду підтримки фермерських господарств, Тернопільське відділення про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, то позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 1921,00 грн, сплачений згідно з квитанцією про сплату № 0.0.1484149855.1 від 04 жовтня 2019 року(а.с.6), та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім того, оригінал вказаного платіжного доручення необхідно залишити в суді, а позивачу видати його копію.

Керуючись статтями 132, 166, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства «Родина Мех» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Фермерському господарству «Родина Мех» (48247, Тернопільська область, Гусятинський район, село Хлопівка, вулиця Шевченка, 159, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39758129) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 (сорок) коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1484149855.1 від 04 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу разом із копією квитанції № 0.0.1484149855.1 від 04 жовтня 2019, а оригінал квитанції залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.