Ухвала суду № 85897588, 08.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18241/19

Провадження № 1-кс/686/15652/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Марусія К.А., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12019240010002714,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року слідчий СВ ЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Марусій К.А. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Тостановським А.Т., про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) з можливістю їх вилучення з Хмельницької філії АТ КБ «Приват Банк» (м. Хмельницький. вул. Зарічанська 5/3).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.05.2019 р. близько 12:00 год. невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, умисно, керуючись корисливим умислом, шляхом обману, під приводом розблокування банківської картки заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн., що належать ОСОБА_1 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.

05.06.2019 р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010002714, попередня правова кваліфікація вчиненого правопорушення ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що зняття грошових коштів відбулося з належної потерпілому ОСОБА_1 банківської картки за № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рух коштів по зазначеному вище рахунку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації стосовно руху коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , АТ КБ «Приват Банк» за період часу з 28.05.2019 по 30.05.2019 із розшифруванням контрагентів, призначення платежів, наявної інформації про власника рахунку та номера кінцевих рахунків (карткових рахунків) на які відповідно до здійсненних операцій, які мали місце 29.05.2019, а саме о 12:34 год. - Оплата товарів/послуг через інтернет: LIQPAY*GERC на суму 510 грн. та о 12:34 год. – переказ зі своєї картки на суму 3 571, 01 грн.), що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та містить відомості, що становлять банківську таємницю, і перебуває у володінні, АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)з можливістю їх вилучення з Хмельницької філії АТ КБ «ПриватБанк» (м. Хмельницький. вул. Зарічанська 5/3).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Марусія К.А. – задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Марусію Костянтину Анатолійовичу, старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Волинчук Оксані Василівні дозвіл на тимчасовий доступ до:

- документальної інформації, стосовно руху коштів за картковим рахунком АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з 28.05.2019 по 30.05.2019 із розшифруванням контрагентів, призначення платежів, наявної інформації про власника рахунку та номера кінцевих рахунків (карткових рахунків) на які відповідно до здійсненних операцій, які мали місце 29.05.2019, а саме о 12:34 год. - Оплата товарів/послуг через інтернет:LIQPAY*GERC на суму 510 грн. та о 12:34 год. – переказ зі своєї картки на суму 3 571, 01 грн ), яка перебуває у володінні АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) з можливістю вилучення інформації з Хмельницької філії АТ КБ «Приват Банк» (м. Хмельницький. вул. Зарічанська 5/3);

Службовим особам АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) та Хмельницької філії АТ КБ «Приват Банк» (м. Хмельницький. вул. Зарічанська 5/3) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 08 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя