Ухвала суду № 85897535, 26.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2019 р. справа № 480/4078/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якій просить визнати протиправним та нечинним рішення Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 10680 від 29.12.2018 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2; зобов`язати зарахувати до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 період роботи на Сумській фармацевтичній фабриці з 28.02.1988 по 04.05.1998 та призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, відповідно до п. “б” ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з дня звернення за призначенням пенсії, а саме з 08.11.2017.

Ухвалою суду від 11.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

05.11.2019 відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сумського об`єднаного УПФ України Сумської області від 29.12.2018 №10680 відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Про вказане рішення було повідомлено позивача листом від 08.01.2019 №621/04-17.

Проте ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та нечинним рішення Сумського об`єднаного УПФ України Сумської області від 29.12.2018 №10680, лише 10.10.2019.

Тобто з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду.

При цьому позивач не звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду.

За приписами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними. позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 13 статті 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позивачу необхідно протягом п`яти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та зазначити поважні причини його пропуску.

Пунктом 7 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позов буде залишений без розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар