Рішення № 85897085, 21.11.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 Справа №607/24505/19

21 листопада 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- з участю представника заявника – адвоката Фільварочної О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою у якій просить встановити факт належності їй біржового контракту за №115 від 31.12.1994 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Тернопільській універсальній біржі.

В обґрунтування заяви вказує, що її прізвище у біржовому контракті помилково вказано як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». У паспорті її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Встановлення даного факту їй необхідне для подальшого проведення державної реєстрації права власності на квартиру. Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника – адвокат Фільварочка О.Б. заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його було повідомлено належним чином. Попередньо подав заяву про слухання справи без їх участі. При вирішенні справи покладаються на думку суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 04.08.1984 року уклав шлюб із ОСОБА_7 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.11.2008 року.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище заявника зазначено « ОСОБА_5 ».

31 грудня 1990 року між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець) укладено біржовий контракт за №115 на Тернопільській універсальній біржі, згідно умов якого покупець придбала квартиру за АДРЕСА_1 .

Згідно реєстраційного посвідчення від 12 січня 1994 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира за АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_9 .

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів за №840 від 18.10.1995 року, перейменовано вулиці міста Тернополя та присвоєно номери будинкам, зокрема АДРЕСА_2 4 перейменовано та присвоєно номер будинку на АДРЕСА_3 .

Відповідно до будинкової книги на квартиру за АДРЕСА_1 встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована у вищевказаній житловій квартирі.

Як вбачається з договорів про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової територій від 01.01.2006р. та 01.10.2007р., договору про надання послуг електрозв`язку за №6123с від 14.11.2003 р., договору про надання послуг телефонного зв`язку від 16.12.2007 р. за № 3830, однією із сторін договорів щодо надання послуг по АДРЕСА_4 є ОСОБА_1 .

Згідно заяви від 10.10.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, Дьяченко В.М. надав свою згоду на продаж його дружиною ОСОБА_1 квартири за АДРЕСА_5 , яка придбана під час шлюбу і є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно за №49204665 від 17.10.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру за АДРЕСА_5 , оскільки подані документи останньою не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є сусідами заявника підтвердили той факт, що ОСОБА_1 постійно проживає та є власником квартири за АДРЕСА_5 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що під час укладенні біржового контракту за №115 від 31.12.1994 року, при зазначенні прізвища заявника було допущено помилку та вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Однак, у паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу, будинковій книзі, договорах про надання послуг прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 ».

Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника реалізувати своє право власності та іншого способу усунення вказаних недоліків немає.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) – біржового контракту за №115 від 31.12.1994 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Тернопільській універсальній біржі.

Керуючись ст.ст. 256, 259,215,218, 223,294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ), заінтересована особа – Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульвар Шевченка, 1 м.Тернопіль; код ЄДРПОУ – 34334305) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) – біржового контракту за №115 від 31.12.1994 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Тернопільській універсальній біржі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бульвар Шевченка, 1 м.Тернопіль; код ЄДРПОУ – 34334305.

Повне рішення складено 26 листопада 2019 року.

ГоловуючаІ. М. Черніцька