Ухвала суду № 85894735, 21.11.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6770/19

Провадження № 2/442/1756/2019

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"21" листопада 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ « Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалою судді від 04.11.2019 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження. Розгляд справи по суті призначено на 21.11.2019 з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не з`явились. Позивач просить слухати справу у відсутності їхнього представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви долучено Генеральну угоду разом з Умовами та правилами, які складені російською мовою.

Статтею 10 Конституції України визначено, що держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України. Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Відповідно до ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

З огляду на зазначене, додатки до позовної заяви повинні бути викладені державною (українською) мовою.

Позивач не позбавлений права звернутися до перекладача з метою приведення письмових доказів у відповідність до вимог закону.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху для надання можливості позивачу усунути вказані вище недоліки, шляхом приведення письмових доказів у відповідність до вимог закону і надати такі в перекладі на українську мову.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.