Ухвала суду № 85894553, 25.11.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5201/19

Провадження № 2/461/1199/19

У Х В А Л А

25.11.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 подав в суд клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає те, що, на думку позивача, справедливим відшкодуванням завданих незаконною бездіяльністю слідчих Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, допущеною під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017140090004613 від 03 листопада 2017 року моральних страждань, є грошова сума у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, разом з тим, для того, щоб цей розмір шкоди був додатково обґрунтованим (для визначення більш точного його розміру), вважаю за необхідне призначити у справі за цим цивільним позовом судову психологічну експертизу.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Марчук А.М. клопотання підтримав. просив таке задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Оскільки позивачем обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, виходячи із виступів сторін та наданих доказів, суд вважає за доцільним клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи є для ОСОБА_1 психотравмуючим (таким, внаслідок якого спричинено психологічні страждання — моральну шкоду):

- бездіяльність слідчих Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, неодноразово допущена під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017140090004613 від 03 листопада 2017 року?

2.який розмір відшкодування (у грошовому еквіваленті) нанесеної ОСОБА_1 моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю слідчих Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, неодноразово допущеною під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017140090004613 від 03 листопада 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 .

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 461/5201/19.

Провадження на час проведення експертизи у справі зупинити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.11.2019.

Суддя І.Р.Волоско.