Ухвала суду № 85894522, 25.11.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/699/18

6/330/104/2019

"25" листопада 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі – Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви директора ТОВ «Якимтеплозбуд» про видачу дублікату судового наказу №2-н/330/13/2018 по справі №330/699/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Якимтеплозбуд» заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИВ :

16.05.2018 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено судовий наказ №2-н/330/13/2018 по справі №330/699/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Якимтеплозбуд» заборгованості за опалення в сумі 13644 (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн.. 34 коп., та витрат на сплату судового збору в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. 11.06.2018 року судовий наказ набрав законної сили. 14.06.2018 року судовий наказ №2-н/330/13/2018 було видано стягувачу для звернення до виконання.

На даний момент судовий наказ №2-н/330/13/2018 втрачено стягувачем. Стягнення за виконавчим документом не відбулося.

07 листопада 2019 року до суду звернувся директор ТОВ «Якимтеплозбуд» із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого документа.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися, що не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.17.4 цих Перехідних положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 57,63 грн..

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як стягувач, представник ТОВ «Якимтеплозбуд» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу №2-н/330/13/2018 по справі №330/699/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Якимтеплозбуд» заборгованості за опалення, до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п.п.9, 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України ст.ст.259-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «Якимтеплозбуд» про видачу дублікату судового наказу №2-н/330/13/2018 по справі №330/699/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Якимтеплозбуд» заборгованості за опалення - задовольнити.

Видати стягувачу, представнику ТОВ «Якимтеплозбуд» дублікат судового наказу від 16.05.2018 року, виданого Якимівським районним судом Запорізької області у цивільній справі №330/699/18, провадження №2-н/330/13/2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Якимтеплозбуд» заборгованості за опалення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Нестеренко