Постанова № 85894482, 14.11.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6036/19

Провадження № 3/336/1859/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року об 11 год. 17 хв. ОСОБА_1 по вул. Бочарова, 3а в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме: «Джин тонік», віскі «Вишня», горілка «Лайм» Ром-кола, Бренді-кола, пиво «Столичне», пиво «Столичне», пиво «Южная Бовария», пиво «Оболонь», пиво «Оболонь», пиво «Зіберг», сидор «Ард мікс», пиво «Оболонь бірмікс», пиво «Оболонь Преміум», пиво «Оболонь Преміум», сидор «Браво», віскі « ОСОБА_2 Капоне», настойка «Улюблена», горілка «Пшенична», вино «Віла Крим», горілка «Воздух», коньяк «Український відбірний», коньяк «Український відбірний», коньяк «Грузинський», сидор яблучний, коньяк «Прадід», коньяк «Ай-Петрі», настойка «Древне Киевская», вермут «Гаиция», коньяк «Старий погреб», коньяк «Коктебель», горілка «Б`янка», пиво «Жигуль», пиво «Дисант», пиво «Злата Прага», пиво «Мюнхенське», пиво «Душа пивовара», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 Ю.О. просив закрити провадження у справі через недоведеність винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Пояснив, що у вказані в протоколі час та день ОСОБА_1 не здійснювала торгівлю алкогольними напоями. Завезла до приміщення № 3-а по вул.Бочарова в м.Запоріжжі пляшки зі спиртним, оскільки мала намір отримати у встановленому законом порядку відповідну ліцензію і, в майбутньому, займатись реалізацією алкогольних напоїв.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП., з таких підстав.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Згідно зі ст..256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, в тому числі, зазначаються пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які також є доказом у справі, як це передбачено ст.251 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 надала пояснення про те, що 20.08.2019 р. здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії.

До протоколу додані протоколи огляду та вилучення пляшок, а також відповідні фотознімки.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, належними та допустимими доказами доведена повністю.

Твердження представника про те, що ОСОБА_1 на час розгляду справи оформила ліцензію на торгівлю спиртними напоями належними доказами не підтверджені.

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, як передбачено санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025367, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UA078999980000031110106008009, Код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу – адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення – судовий збір).

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі: «Джин тонік» об`ємом 0,33 л. у кількості 1 (одна) пляшка, віскі «Вишня», об`ємом 0,33 л. у кількості 2 (дві) пляшки, горілка «Лайм» об`ємом 0,33 л. у кількості 1 (одна) пляшка, Ром-кола об`ємом 0,33 л. у кількості 1 (одна) пляшка, Бренді-кола, об`ємом 0,33 л. у кількості 1 (одна) пляшка, пиво «Столичне» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пляшка, пиво «Столичне» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пляшка (відкрита, розпочата), пиво «Южная Бовария», об`ємом 0,5 л. у кількості 3 (три) пляшки, пиво «Оболонь» об`ємом 0,6 л. у кількості 1 (одна) пляшка, пиво «Оболонь» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пляшка, пиво «Зіберг», об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пляшка, сидор «Ард мікс» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пляшка, пиво «Оболонь бірмікс» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 (три) банки, пиво «Оболонь Преміум» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) банка, пиво «Оболонь Преміум» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 (дві) пляшки, сидор «Браво» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пляшка, віскі «Аль Капоне» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пляшка, настойка «Улюблена» об`ємом 0.5 л. у кількості 1 (одна) пляшка (пів пляшки), горілка «Пшенична» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 (дві) пляшки, вино «Віла Крим» об`ємом 0,75 л. у кількості 1 (одна) пляшка (2/3 пляшки), горілка «Воздух» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пляшка (1/3 пляшки), коньяк «Український відбірний» об`ємом 0,1 л. у кількості 1 (одна) пляшка, коньяк «Український відбірний» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пляшка (пів пляшки), коньяк «Грузинський» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пляшка ( пів пляшки), сидор яблучний об`ємом 0,5 л. у кількості 2 (дві) пляшки, коньяк «Прадід» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пляшка (пів пляшки), коньяк «Ай-Петрі» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пляшка (пів пляшки), настойка «Древне Киевская» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пляшка (пів пляшки), вермут «Гаиция» об`ємом 0,5 л. у кількості 4 (чотири) пляшки, коньяк «Старий погреб» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пляшка (пів пляшки, коньяк «Коктебель» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пляшка ( 1/3 пляшки), горілка «Б`янка» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пляшка, пиво «Жигуль», об`ємом 0,5 л. у кількості 4 (чотири) пляшки, пиво «Дисант» об`ємом 0,5 л, у кількості 1 (одна) пляшка, пиво «Злата Прага» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пляшка, пиво «Мюнхенське» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пляшка, пиво «Душа пивовара» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пляшка, які знаходяться на відповідальному збеіганні у Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, конфіскувати в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік