Ухвала суду № 85894425, 19.11.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/637/19

Провадження № 2/329/251/2019

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні та витребування доказів

19 листопада 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 ,

третіх осіб – Чернігівської державної нотаріальної контори Запорізької області, відділу Держгеокадастру у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в смт Чернігівка в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування в частині державної реєстрації права власності, визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування в частині державної реєстрації права власності, визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, надав заяву про відкладення судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, заяв чи клопотань не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, надав заяву про відкладення судового засідання.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 01.11.2019 в Чернігівській державній нотаріальній конторі Запорізької області було повторно витребувано копію спадкової справи № 191/2001, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Однак, до початку судового засідання зазначену копію спадкової справи до суду не надано. Відповідно до повідомлення завідувача Чернігівської державної нотаріальної контори Запорізької області від 15.11.2019, згідно Книги обліку і реєстрації спадкових справ Чернігівської державної нотаріальної контори Запорізької області, зазначена спадкова справа перебуває на зберіганні у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, необхідно оголосити перерву в судовому засіданні та витребувати в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи №191/2001, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Керуючись ст.240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві, місцезнаходження: б-р Центральний, 20, м. Запоріжжя, копію спадкової справи № 191/2001, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Копію спадкової справи надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов