Ухвала суду № 85894389, 26.11.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.11.2019 ЄУН 337/3795/19

Провадження 2/337/2105/2019

У Х В А Л А

про виправлення помилки

26.11.2019р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль Олександр Михайлович, про визнання майна спільною сумісною власністю та про визнання рівними часток в спільному сумісному майні, стягнення грошової компенсації в розмірі вартості 1/6 частини спільного майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г. від 13.09.2019 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом та вирішено питання про витребування доказів, однак в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме не зазначено конкретно необхідність витребування, що унеможливлює виконання ухвали.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Сьомий абзац резолютивної частини ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжжя від 13.09.2019 року почати зі слова « ВИТРЕБУВАТИ» та читати в подальшому в частині витребування в наступній редакції :

« Витребувати :

1. у ОСОБА_2 копії наступних документів для приєднання до справи та оригінали для огляду:

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN Passat, держномер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 23.12.2006року;

- реєстраційні документи на інші транспортні засоби, зареєстровані на ім ’я ОСОБА_2 в період з 01.01.2004 року по 11.05.2013 року;

- правовстановлюючі документи на все нерухоме майно, оформлене на ім`я ОСОБА_2 в період з 01.01.2004 року по 11.05.2004 року.

2. З Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, ЄДРПОУ 40112207 (69035, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 57), копії документів про реєстрацію транспортних засобів на ім ’я ОСОБА_2 в період з 01.01.2004 р. до 11.05.2013 р. та відчуження вказаних транспортних засобів з 01.01.2004 року до цього часу.

3. З Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 38025440, (69002, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 84), відомостей про те, чи реєструвалось право власності на нерухоме майно на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України, в період з 01.01.2004 року по 11.05.2013 року, яке саме майно, на яких підставах та чи відбулось відчуження вказаного майна з 01.01.2004 року по цей час. Якщо відбулось, то коли саме та на яких підставах, та надати завірені копії всіх правовстановчих документів на запитане майно;

4. з Дніпровського міжміського бюро технічної інвентаризації,ЄДРПОУ 03341776, (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська 9), відомості про те, чи реєструвалось право власності на нерухоме майно на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2004 року по 11.05.2013 року, яке саме майно, на яких підставах та чи відбулось відчуження вказаного майна з 01.01.2004 року по цей час. Якщо відбулось, то коли саме та на яких підставах, та надати завірені копії всіх правовстановчих документів на запитане майно.

5. З Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації, ЄДРПОУ 03344941, (69000, м.Запоріжжя, вул.Поштова, 23), відомості про те, чи реєструвалось право власності на нерухоме майно на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2004 року по 11.05.2013 року, яке саме майно, на яких підставах та чи відбулось відчуження вказаного майна з 01.01.2004 року по цей час. Якщо відбулось, то коли саме та на яких підставах.

6. У приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. (місцезнаходження: 69061, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 15,) завірені належним чином документи за договором купівлі-продажу від 10.11.2012 року, за яким ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_6 купила квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

7. У приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. завірені належним чином документи за договором купівлі-продажу від 26.02.2016 року, за яким ОСОБА_6 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 купили зазначену квартиру у спільну часткову власність по 1/2 частини квартири кожному.

8. У приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кріля Олександра Михайловича, (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Запоріжжі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.»

Суддя: Л.Г. Салтан