Ухвала суду № 85894366, 26.11.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1931/17

26.11.2019

2 /328/216/19

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л, за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою суду від 23.07.2019 здійснено перехід до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позов, який подано відповідно до вимог ЦПК України. В своєму відзиві відповідач відповідно до вимог ст.93 ЦПК України ставить позивачу ОСОБА_1 запитання по справі.

Відповідач користуючись правом, встановленим частиною першою статті 93 ЦПК України, в порядку письмового опитування учасників справи у відзиві поставив позивачу низку запитань про обставини, що мають значення для вирішення справи. Проте позивачем не надано відповідей на запитання, поставлені відповідачем в порядку статті 93 ЦПК України, або не надана відмова від надання відповідей на поставлені питання.

В підготовчому засіданні представник відповідача Селіверстов А ОСОБА_4 . зазначив, що дане порушення є очевидним зловживанням позивачем процесуальними правами, що виразилося у невиконанні процесуальних обов`язків, просить вжити заходи процесуального примусу у вигляді накладення на позивача штрафу.

Позивач ОСОБА_1 пояснень не надав.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Частиною 3 статті 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу відповідно до ст.144 ЦПК України є штраф.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб дорівнює 1921 гривні 00 копійок.

Відповідно до ч.3 ст.93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

На підставі викладеного та враховуючи, що невиконання позивачем свого процесуального обов`язку порушує кореспондуюче цьому обов`язку процесуальне право відповідача отримати відповіді на питання, поставлені в порядку статті 93 ЦПК України, і перешкоджає виконанню пріоритетного завдання цивільного судочинства, визначеного статтею 2 ЦПК України, що в свою чергу, перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на позивача ОСОБА_1 захід процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 гривня 30 копійок.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" Державну судову адміністрацію України визначено стягувачем за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 93, 197, 198ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у виді штрафу розміром 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 гривня 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) штраф (як засіб процесуального примусу) у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 гривня 30 копійок на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ: 38004897, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31116106026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: