Ухвала суду № 85894289, 25.11.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/319/18

Провадження № 8/329/1/2019

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

25 листопада 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває справа за заявою ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.06.2018 по цивільній справі №329/319/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей.

Судове засідання з розгляду заяви призначене на 13 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про здійснення даного судового засідання з розгляду вищезазначеної заяви, у режимі відеоконференції.

До заяви додано копію ордеру серії ЗП № 119351 від 28.12.2018, в графі якого «назва органу, в якому надається правова допомога» зазначено « у всіх органах державної влади та місцевого самоврядування, судах України». Проте «всі органи державної влади та місцевого самоврядування, суди України» не є назвою конкретного органу, в якому надається правова допомога, а тому зміст такого документа не відповідає положенням Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", додатку №1 до Положення про ордер адвоката та порядку ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 17.12.2012 № 36.

В свою чергу відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Отже, ОСОБА_1 не надано документа, що підтверджує його повноваження на здійснення представництва в суді.

За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 62, ст.ст.260-262 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов