Ухвала суду № 85894244, 25.11.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/5170/16-ц

Провадження № 6/337/179/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Ширіної С.А.

за участю секретаря – Бикової С.Б.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжі заяву директора Запорізького міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Директор Запорізького міського центру зайнятості звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2017 року з ОСОБА_1 на користь Правобережного районного центру зайнятості стягнуто кошти в розмірі 7123,37 грн. та судовий збір в розмірі 1378, 00 грн. Виконавчі листи отримані представником Правобережного районного центру зайнятості 05.05.2017 року (арк.спр. № 57), та пред`явлено до виконання до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. 18.05.2017 р. Хортицьким ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження, 15.11.2017 року державним виконавцем Хортицького ВДВС м. Запоріжжя було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Тричі виконавчі листи пред`являлись стягувачем до виконання до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області,14.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження лише на основну суму боргу – 7123,37 грн. , а на судовий збір у розмірі 1378,00 грн. постанова винесена не була.

31.10.2019 року від Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області до Запорізького міського центру зайнятості надійшов лист про втрату виконавчого листа № 337/5170/16-ц виданого 24.04.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя судового збору в розмірі 1378,00 грн.

У зв`язку з реорганізацією Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя, державну реєстрацію цього суб`єкта було припинено 26.06.2019 року , Правобережний районний центр зайнятості приєднано до Запорізького міського центру зайнятості та затверджено Передавальний акт. У зв`язку з правонаступництвом у 2019 році, Запорізький міський центр зайнятості є правонаступником, до якого перейшло все майно, права та обов`язки Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя.

Як вбачається з матеріалів справи (арк.спр. № 78-79) ухвалою суду від 13.02.2019 року було замінено сторону виконавчого провадження , а саме стягувача Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя на його правонаступника Запорізький міський центр зайнятості.

У зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1378, 00 грн. та відсутністю можливості встановити місцезнаходження вказаного виконавчого листа, директор Запорізького міського центру зайнятості просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1378, 00 грн.

Заявник в судове засідання не з`явився, про місце, день та розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2017 року з ОСОБА_1 на користь Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя стягнуто кошти в розмірі 7123,37 грн. та судовий збір в розмірі 1378, 00 грн. Виконавчі листи отримані представником Правобережного районного центру зайнятості 05.05.2017 року (арк.спр. № 57), та пред`явлено до виконання до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. 18.05.2017 р. Хортицьким ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження, 15.11.2017 року державним виконавцем Хортицького ВДВС м. Запоріжжя було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Тричі виконавчі листи пред`являлись стягувачем до виконання до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, але постановами державного виконавця виносились постанови про повернення виконавчих листів стягувачу.

14.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження лише на основну суму боргу – 7123,37 грн. , а на судовий збір у розмірі 1378,00 грн., постанова винесена не була.

31.10.2019 року від Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області до Запорізького міського центру зайнятості надійшов лист про втрату виконавчого листа № 337/5170/16-ц виданого 24.04.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя судового збору в розмірі 1378,00 грн.

У зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1378, 00 грн. та відсутністю можливості встановити місцезнаходження вказаного виконавчого листа, директор Запорізького міського центру зайнятості просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1378, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом , який розглядав справу як суд першої інстанції.

На даний час стягувач має намір повторно пред`явити виконавчий документ до виконання, однак реалізувати своє право не має можливості через відсутність оригіналу виконавчого документу.

Згідно з пп.17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, за змістом норм діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують те, що оригінал виконавчого листа дійсно був втрачений при пересилці, а рішення суду в частині стягнення судового збору не виконано, тому заява підлягає задоволенню,

Керуючись ст.2, 4, 5, 76-89, 89, 259-261,431, пп.17.4 п.1 р. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Запорізького міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі ЄУН № 337/5170/16-ц на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя С.А. Ширіна

25.11.2019