Ухвала суду № 85894204, 07.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8065/19 1-кс/335/6762/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши клопотання адвоката Дьяченка Владислава Віталійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000327 від 23 липня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката Дьяченка Владислава Віталійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000327 від 23 липня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 23.07.2019 до ЄРДР за № 12019080000000327 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

23.07.2019 до ЄРДР за № 12019080000000329 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 135 КК України.

23.07.2019 кримінальне провадження № 12019080000000327 та № 12019080000000329 об`єднанні в одне кримінальне провадження за №12019080000000327.

Цього ж дня ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку, клопотання про призначення експертизи подано стороною захисту під час досудового розслідування до слідчого судді.

В цей же час, до Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, що підтверджується ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 04.11.2019 у справі № 312/323/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України розслідування – стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя – це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді, є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

В даному випадку, розгляд і вирішення слідчим суддею клопотання про призначення експертизи після направлення обвинувального акта до суду виходить за межі повноважень слідчого судді.

Отже, клопотання адвоката Дьяченка Владислава Віталійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про призначення експертизи слідчо залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 18, 26, 242–245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Дьяченка Владислава Віталійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000327 від 23 липня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва