Ухвала суду № 85893823, 08.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.10.2019

Справа № 320/5592/19

2/320/2870/19

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши їй та неповнолітньому сину ОСОБА_3 в користування кімнату № 5 площею 17,0 кв.м, а відповідачу іншу кімнату №6, відповідно площею 10,6 кв.м, а решту квартири залишити у загальному користуванні сторін. При цьому, позивач зазначає, що квартира не приватизована та є комунальною власністю, в ній проживає вона з неповнолітнім сином та відповідачка, а тому вони мають рівні права по користуванню квартирою.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Діденко В.Є. заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет можливості визначення порядку користування спірним житловим приміщенням.

Відповідач та його представник – адвокат Гречко І.М. в судовому засіданні не заперечують проти задоволення даного клопотання, позов не визнають.

Представник третьої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Панасенко Н.О. просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даному випадку необхідні спеціальні пізнання і для повного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача в цій частині слід задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись 104, 197, 200, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання:

- Чи можливо визначити порядок користування житловими та іншими приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1 , якою користуються в рівних частках ОСОБА_1 , її малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ? Які можливі варіанти порядку користування квартирою?

-Чи можливо визначити порядок користування квартирою, виділивши ОСОБА_1 та її малолітньому сину ОСОБА_3 в користування кімнату № 5 площею 17,0 кв.м, а ОСОБА_2 іншу кімнату №6, відповідно площею 10,6 кв.м, решту квартири залишити у загальному користуванні сторін? Чи необхідно та можливо з цією метою здійснити переобладнання в квартирі і які саме?

Проведення експертизи доручити Запорізькому регіональному бюро судових експертиз, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 кв. АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 320/5592/19.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: