Ухвала суду № 85893812, 25.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.11.2019

ЄУН № 320/8567/18

Провадження № 1-р/937/14/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

прокурора – Дем`янчук Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву начальника «Запорізького слідчого ізолятора» – начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби Азарова О.В. про роз`яснення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2019 року щодо дати закінчення строку дії ухвали та дати закінчення строку тримання під вартою ув`язненого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник «Запорізького слідчого ізолятора» – начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби Азаров О.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2019 року щодо дати закінчення строку дії ухвали та дати закінчення строку тримання під вартою ув`язненого ОСОБА_1 . Просить роз`яснити строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчиться о 24 годині 00 хвилин 03 грудня 2019 року або 04 грудня 2019 року включно.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не доставлений.

Захисник обвинуваченого – адвокат Гречко О.В., про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/8567/18 від 04 листопада 2019 року було задоволено клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Вороніна В.О. у кримінальному провадженні № 12018080140003180, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є., про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування, до 04 грудня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно з ч.6 ст. 115 КПК України якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 продовжено в межах строків досудового розслідування до 04 грудня 2019 року.

Саме вказана дата і є останнім днем строку.

Вказана позиція ґрунтується на аналізі згаданої норми кримінального процесуального кодексу (ст.115 КПК України), а також кореспондується із науковим підходом, викладеним в Навчально-практичному посібнику «Українська мова в судово-процесуальній сфері» (стор.66, Національна школа суддів, ОСОБА_2 , вид. «Алерта», 2019). Також, відповідно до судової практики, прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15).

Отже, дата закінчення строку у даному випадку поєднана з прийменником “до”, у зв`язку з чим така прийменникова конструкція в українській мові прямо вказує на зазначення кінцевої календарної дати чинності або виконання чого-небудь. Тому вживати після цієї дати прислівник «включно» зайве.

Таким чином, з огляду на викладене, суддя доходить висновку про необхідність задоволення заяви начальника «Запорізького слідчого ізолятора» – начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби Азарова О.В. про роз`яснення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2019 року щодо дати закінчення строку дії ухвали та дати закінчення строку тримання під вартою ув`язненого ОСОБА_1 , зазначивши, що строк тримання під вартою підозрюваного закінчиться саме 04 грудня 2019 року (включно).

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника «Запорізького слідчого ізолятора» – начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби Азарова О.В. про роз`яснення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2019 року щодо дати закінчення строку дії ухвали та дати закінчення строку тримання під вартою ув`язненого ОСОБА_1 – задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/8567/18 від 04.11.2019 року, зазначивши, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчиться 04 ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Юрлагіна