
Справа №333/1707/19
Провадження №2/333/1352/19
УХВАЛА
20 листопада 2019 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі
за позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
до відповідача: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, вул. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієва Артема Анатолійовича, 14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 16,
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 3 866,66 грн., –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа зазначена вище цивільна справа.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієва А.А. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 16.11.2017 року серії НМТ №794971.
В підготовчому засіданні представник позивача зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду відзив, в якому просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.
Третя особа 1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи 2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суд заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши зазначене вище клопотання позивача, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).
З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієва А.А. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 16.11.2017 року серії НМТ №794971.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієва Артема Анатолійовича (14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 16) у строк до 06.12.2019 року надати на адресу суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 16.11.2017 року серії НМТ №794971 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у сумі 26 402,85 грн.
3. Копію ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієва Артема Анатолійовича (14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 16) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В.Круглікова
Судове рішення № 85893738, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/1707/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: