Ухвала суду № 85893522, 25.11.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9141/19

Категорія 4

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

25 листопада 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

присяжних - Джима С.В. та Сердюкова С.Ф.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_3 , Управління праці та соціального захисту Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2019 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває на «Д» обліку в КМПНД № 3, внаслідок чого вчиняє неадекватні дії. Одночасно просить встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

В судовому засіданні заявник просила призначити стосовно ОСОБА_6 судово-психіатричну експертизу, вказавши, що мати не перебувала на стаціонарному лікуванні в ТМО, оскільки після того, як її доставляли туди, вона не надавала добровільну згоду на лікування.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_6 та рідним братом заявника у справі, підтримав заявлене клопотання, додавши, що мати постійно проживає з ним та він разом з ОСОБА_1 забезпечуть явку ОСОБА_6 для проведення СПЕ.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.39 ЦК України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.105 ч.1 п.2 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи.

При цьому, відповідно до ст.299 ч.1 ЦПК України розгляд спав даної категорії має відбуватись за участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатної. Питання про виклик цієї особи вирішується судом в кожному випадку з урахуванням стану її здоров`я.

Оскільки розв`язання питання психічного стану ОСОБА_6 потребує спеціальних пізнань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.105, 108, 252 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -

У Х В А Л И В :

I.Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз Департаменту охорони здоров`я Київської державної адміністрації (03110, м.Київ, вул.Кирилівська (Фрунзе), 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

II.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2.Чи здатна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні?

ІІІ. Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-а).

ІV. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

V. Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 (02000, м.Київ, вул.Кирилівська, медичну документацію на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

VІ .Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

VІІ. У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/9141/19, медичні документи щодо ОСОБА_6 .

VІІІ. Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Н.М.Ларіонова

Присяжні: С.В.Джима

С.Ф.Сердюков