Постанова № 85893201, 26.11.2019, Оболонський районний суд міста Києва

26.11.2019 Справа № 756/15578/19

Справа пр. №3-7071/19

ун. №756/15578/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працює в ТОВ "Інтершланг" на посаді директора, юридична адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

16 вересня 2019 року при перевірці ТОВ "Інтершланг", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 , директор ТОВ "Інтершланг", вів податковий облік з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого ТОВ "Інтершланг" завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2019 року на 641974,00 грн, що відображено в акті перевірки від 16 вересня 2019 року №47/26-15-05-04-01/42645081, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суддя вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України для дооформлення, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, не вручений під розписку протягом двадцяти чотирьох годин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий в суді, оскільки складений з порушенням строку.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2019 року №11 та у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що згаданий протокол був вручений під розписку ОСОБА_1 протягом двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження того, що копія протоколу про адміністративне правопорушення надсилалась саме на адресу місця проживання ОСОБА_1 та була ним отримана.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1, 254, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук