Ухвала суду № 85893098, 22.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

22.10.2019 Справа № 756/12690/19

Провадження №1-кс/756/3036/19

Унікальний 756/12690/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев`ятко В.В., за участю секретаря Когутка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Тузова Є.Ю. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 Тузов Є.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ «Пі ЕМ Контрол», якіперебувають у володінні Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 11.02.2019 року Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101050000019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації здійснили розтрату бюджетних коштів у великих розмірах під час проведення ремонтно-будівельних робіт дошкільного навчального закладу № 585, розташованого за адресою м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 1-Б.

Так, управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у липні 2016 року організовано та проведено процедуру закупівлі: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Виконання робіт з коригування проектно-кошторисної документації на реконструкцію Дошкільного навчального закладу № 585 на вул. Маршала Малиновського, 1-Б в м. Києві.

За наслідками проведеної процедури закупівлі 28.07.2016 між Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та ТОВ «НВП «ДІОНІС» код ЄДРПОУ 38214275 (назву змінено на ТОВ «Пі Ем Конгрол») укладено договір № 585-1р на коригування проектно-кошторисної документації на зазначеного закладу.

Згідно з додатком № 2, Формою № 1-П та Формою № 2-П (зведений кошторис № 1 на проектні та вишукувальні роботи, кошторис № 2) до договору № 585-1р від 28.07.2016 вартість цих робіт було визначено у сумі 480000 грн.

У подальшому, ОСОБА_1 являючись начальником управління освіти Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, будучи службовою особою, 28.07.2016 затвердила завдання на коригування проектно-кошторисної документації на реконструкцію ДНЗ № 585, однак, відповідно до інформації Державної прикордонної служби України у вказаний день - 28.07.2016 ОСОБА_1 перебувала за межами території України.

Крім того, на підставі зазначеного завдання та договору № 585-1р від 28.07.2016, ТОВ «НВП «ДІОНІС» виготовлено проекно-вишукувальну, науково-технічну продукцію «Коригування проектно-кошторисної документації на реконструкцію ДНЗ №, яку на підставі акту № 1 передавання-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції від 25.11.2016 передано управлінню освіти Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації.

Відповідно даних платіжного доручення № 30 від 29.11.2016 управлінням освіти Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації з розрахункового рахунку № НОМЕР_2, відкритого в ГУ ДКСУ у м. Києві, перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «НВП «ДІОНІС» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Правекс Банк», грошові кошти у сумі 480000 грн.

Згідно з висновками перевірки вартості обсягів робіт з реконструкції ДНЗ № 585 від 07.03.2018 № 070-01/673 КП «Київекспертиза» проектно-вишукувальна, науково-технічна продукція від 25.11.2016, передана ТОВ «НВП «ДІОНІС» управлінню освіти Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації відповідає робочому проекту ДП «Академпроект» НАН України, виконаному на замовлення управління освіти Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації у 2012 році.

Відповідно висновку експертів № 2210/2211/4252 від 21.03.2019, складеного експертами Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, вартість робіт з розроблення проектної документації ТОВ «НВП «Діоніс» на реконструкцію дошкільного навчального закладу № 585 на вул. Маршала Малиновського, 1-Б, завищено на суму 293175 грн.

Підставою до внесення клопотання стало те, що на даний час виникла необхідність у встановленні обставин створення, керівництва та діяльності ТОВ «НВП «ДІОНІС» код ЄДРПОУ 38214275 (назву змінено на ТОВ «Пі Ем Конгрол»), а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи зазначеного підприємства, яка зберігається в Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації, що надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування, а одержати в інший спосіб зазначену інформацію в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016101050000019 щодо кримінального провадження вбачається, що 11 лютого 2016 року внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Тузова Є.Ю. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 Тузову Євгену Юрійовичу та Вербановському Володимиру Володимировичу, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Сідняєву Павлу Миколайовичу, Якимчуку Роману Валерійовичу, Пилипчуку Євгену Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ «Пі Ем Контрол» код ЄДРГІОУ 38214275 (колишня назва ТОВ «НВП «ДІОНІС»), яка знаходиться у володінні Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський,41, зможливістю вилучення її належним чином засвідченої копії.

Посадовим особам Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Дев`ятко