Ухвала суду № 85893021, 25.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5478/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом, справа призначена до підготовчого судового засідання на 16 травня 2019 року.

У підготовче судове засідання 16 травня 2019 року учасники справи не з`явились, підготовче судове засідання відкладено на 27 червня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 27 червня 2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування матеріалів спадкової справи, заведеної дванадцятою київською нотаріальної конторою №57896575 від 05 вересня 2015 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Підготовче судове засідання відкладено на 24 липня 2019 року.

У підготовче судове засідання 24 липня 2019 року учасники справи не з`явились, підготовче судове засідання відкладено на 23 вересня 2019 року.

29 липня 2019 року до суду надійшли матеріал спадкової справи, №57896575 від 05 вересня 2015 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що витребувані ухвалою суду від 27 червня 2019 року у дванадцятій київській нотаріальній конторі.

В підготовчому судовому засіданні 23 вересня 2019 року за клопотанням представника позивача та відповідача оголошена перерва до 21 жовтня 2019 року, у зв`язку з необхідність представником позивача ознайомитись з матеріалами спадкової справи та необхідністю скористатися правовою допомого відповідачем.

В підготовчому судовому засіданні 21 жовтня 2019 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 оголошена перерва до 25 листопада 2019 року у зв`язку з необхідність ознайомлення представником відповідача з матеріалами справи.

Підготовче судове засідання 25 листопада 2019 року проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_6

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась. Про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суд про причини не явки не повідомила, пояснень на позовну заяву не подала.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, мирову угоду укладати не бажала, клопотань про долучення додаткових доказів, витребування доказів, призначення експертиз та інших не мала, зазначила, що нею повідомлені всі обставини, які їй відомі, просила справу призначити до судового розгляду. Також, подала заяву про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні повідомила. Що відповідач правом на подання відзиву не скористався, однак подала заяву про застосування строку позовної давності. Також, долучили копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року у справі №759/5499/16-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, з копіює ухвали Апеляційного суду міста Києва від 07 травня 2018 року. Інших клопотань про долучення доказів, витребування доказів, призначення експертиз, виклику свідків та інших не мала, просила справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала свого представника.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про допит свідків та клопотання представника відповідача про доручення до матеріалів справи копію рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, визначений параграфом 2 глави 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2020 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків ОСОБА_7. , ОСОБА_8 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, кб.39, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: