Ухвала суду № 85892578, 22.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9079/19

Провадження № 1-кс/752/11022/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю захисника - Телешецький О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Телешецького Олександра Івановича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , подане в порядку ст. 114 КПК України, про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії в рамках кримінального провадження №22018101110000103 від 30.05.2018 року, слідчий суддя, -

Встановив

Захисник Телешецький О.І. звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить встановити прокурору відділу прокуратури Київської області Сироватці В.В. або іншому прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні №22018101110000103 від 30.05.2018 року, строк для звернення, в порядку ст. 160 КПК України, до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів - виписок про рух грошових коштів по банківським рахункам, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Богема 2016» (код ЄДРПОУ:40817700), та які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ділова Ідея» (код ЄДРПОУ: 42013897), за період, починаючи з моменту відкриття таких рахунків у банках до 25.06.2019 року включно, котрі перебувають у володінні відповідних банківських установ, протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали для виконання.

В обґрунтування посилається, що 22.07.2019 року (вих. № 288-к/00285/2019-2329 від 19.07.2019 року) звернувся до прокуратури з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення вказаних процесуальних дій.

01.08.2019 року листом від 25.07.2019 року № 04/4-327вих19 за підписом прокурора відділу прокуратури Київської області Сироватки В.В. його було повідомлено про задоволення клопотання. Таким чином, прокурор Сироватка В.В. фактично погодився з необхідністю здійснення тимчасового доступу до виписок про рух грошових коштів по банківським рахункам ТОВ «Богема 2016» та ТОВ «Ділова Ідея», визнаючи наявність достатніх для цього підстав.

11.11.2019 року при ознайомлення захисником з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України до його завершення, виявлено, що не проведені ініційовані стороною захисту процесуальні дії. Тобто, упродовж більш ніж 3 місяців з дня отримання відповіді прокурора Сироватка В.В. про задоволення клопотання сторони захисту.

Посилається на положення ряду норм КПК України, зокрема, ч.1 ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальної дії у розумні строки, ч.1 ст. 114 КПК України щодо права слідчого судді встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку.

Вважає наявними підстави для встановлення слідчим суддею розумного строку для здійснення вказаних процесуальних дій з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, виконання прокурором передбаченого ч.2 ст. 9 КПК України обов`язку всебічно повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні захисник Телешецький О.І. вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор Сироватка В.В. до суду не прибув. Про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Відсутність прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення, дослідивши залучені матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 28 КПК України, розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Залученими до клопотання матеріалами підтверджені обставини, на які посилається захисник Телешецький О.І., стосовно задоволення його клопотання за вих. № 288-к/00285/2019-2329 від 19.07.2019 року про проведення вказаних процесуальних дій. Про це свідчить лист від 25.07.2019 року № 04/4-327вих19 за підписом прокурора Сироватки В.В., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

За наявними відомостями строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6-ти місяців ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2019 року (тобто, до 26.12.2019 року).

Суд вважає, що у даному конкретному випадку граничний строк для проведення ініційованих стороною захисту процесуальних дій слід вважати визначеним терміном з моменту прийняття рішення про задоволення клопотання сторони захисту в порядку ст. 220 КПК України і до завершення досудового розслідування.

В межах вказаного строку є підстави для встановлення розумного строку для виконання процесуальних дій - заходів забезпечення кримінального провадження, з наявністю підстав для здійснення яких фактично погодився сам прокурор Сироватка В.В., надаючи відповідь адвокату Телешецькому О.І. у вище зазначеному листі щодо розгляду ряду клопотань адвоката, у тому числі клопотання № 288-к/00285/2019-2329, зазначивши про задоволення клопотань з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Проте, вказане рішення прийнято ще 25.07.2019 року та не виконується впродовж більш ніж 3-х місяців.

Враховуючи характер процесуальних дій, для вчинення яких захисник просить встановити розумний строк, слід встановити вказаний строк у 10 робочих днів з дня отримання ухвали слідчого судді для виконання прокуратурою Київської області, прокурори якої здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні. Вказаний строк є достатнім для вчинення вказаних слідчих дій.

На підставі викладеного подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 309 КПК України, суд

Ухвалив

Клопотання захисника Телешецького Олександра Івановича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити прокурору відділу прокуратури Київської області Сироватці В.В. або іншому прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні №22018101110000103 від 30.05.2018 року,

строк для звернення, в порядку ст. 160 КПК України, до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів - виписок про рух грошових коштів по банківським рахункам,

які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Богема 2016» (код ЄДРПОУ:40817700), за період, починаючи з моменту відкриття таких рахунків у банках до 25.06.2019 року включно, котрі перебувають у володінні відповідних банківських установ

які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ділова Ідея» (код ЄДРПОУ: 42013897), за період, починаючи з моменту відкриття таких рахунків у банках по 25.06.2019 року включно, котрі перебувають у володінні відповідних банківських установ,

- протягом 10-ти робочих днів з дня отримання ухвали для виконання прокуратурою Київської області, прокурори якої здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя