Рішення № 85892386, 26.11.2019, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1882/19 Провадження № 2-о/724/83/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян Хотинський відділ обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- трудової книжки НОМЕР_1 ;

- архівної довiдки вiд 02.09.2019 № 950 виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів»;

- архівної довiдки вiд 02.09.2019 № 980 виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий apxiв»;

- архівної довiдки вiд 02.09.2019 № 11910 виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів».

В обгрунтування заяви посилається на те, що він народився, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

3азначає, що з 1976 року працював у колгоспi «Більшовик» с.Круглик, Хотинський р-н, Чернiвецької обл., який пiзнiше був перейменований у колгосп «Хлiбороб» та реорганiзований з колгоспу «Хлiбороб» в ТзОВ «Хлiбороб», яке з 16.08.2007 року за постановою Господарського суду Чернiвецької областi знаходиться в стані припинення та з 1979 року працював у ВАТ «Хотинське АТП», яке з 26.07.2011 року припинило свою дiяльнiсть, саме тому немає можливостi зробити виправлення в документах.

Пояснює, що у вересні 2019 року Головним управлiнням Пенсiйного фонду України в Чернівецькій областi Управлiння обслуговування громадян Хотинський вiддiл обслуговування громадян (сервiсний центр), його було повiдомлено, що призначити пенсiю немає можливостi, у зв`язку iз розбiжностями у документах, а саме трудової книжки НОМЕР_1 та довiдках про стаж роботи вiд 02.09.2019 № 950, вiд 02.09.2019 № 980 та вiд 02.09.2019 № 11910, що не вiдповiдає його паспортним даним, де зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в трудовiй книжцi та архiвних довiдках про стаж роботи - ОСОБА_1

Вказує, що внаслiдок чого виникла така помилка в написаннi прiзвища та по-батькові йому невiдомо, тому він змушений звертатися до суду iз заявою щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документiв щодо подальшої реалiзацiї своїх прав - для призначення пенсії.

Просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але його представник ОСОБА_5 на адресу суду надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Х.Кривко в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, вимоги заяви залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки у вересні 2019 року Головним управлiнням Пенсiйного фонду України в Чернівецькій областi Управлiння обслуговування громадян Хотинський вiддiл обслуговування громадян (сервiсний центр), його було повiдомлено, що призначити пенсiю немає можливостi, у зв`язку iз розбiжностями у документах, а саме трудової книжки НОМЕР_1 та довiдках про стаж роботи вiд 02.09.2019 № 950, вiд 02.09.2019 № 980 та вiд 02.09.2019 № 11910, що не вiдповiдає його паспортним даним, де зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в трудовiй книжцi та архiвних довiдках про стаж роботи - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) (а.с.10).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 355 заявник значиться як ОСОБА_2 (а.с.7-9, 17, 18).

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 заявник значиться як ОСОБА_6 (а.с.11-13).

Судом досліджено: - архівну довiдку вiд 02.09.2019 № 950 виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів»;

- архівну довiдку вiд 02.09.2019 № 980 виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий apxiв»;

- архівну довiдку вiд 02.09.2019 № 11910 виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» (а.с.14-16).

Згідно копії довідки № 211 від 02.09.2019 року виданої Військовим комісаром Хотинського районного військового комісаріату І.Ванзар підтверджується, що ОСОБА_1 проходив строкову військову службу в Збройних Силах з 10.11.1977 р. по 11.11.1979 р. (а.с.19).

Відповідно до копії довідки №1338 від 23.10.2019 року виданої виконкомом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна й та сама особа, з таким прізвищем на території Круглицької сільської ради більше ніхто не проживає (а.с.20).

Судом встановлено, що підприємство, в якому працював заявник, припинило свою діяльність (а.с.21-29).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН - НОМЕР_5 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян Хотинський відділ обслуговування громадян, вул.Оренбурзька, 7а, м.Чернівці, ЄДРПОУ 40329345 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- трудової книжки НОМЕР_1 ;

- архівної довiдки вiд 02.09.2019 № 950 виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів»;

- архівної довiдки вiд 02.09.2019 № 980 виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий apxiв»;

- архівної довiдки вiд 02.09.2019 № 11910 виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.11.2019р.

Суддя: Л. Л. Гураль