Ухвала суду № 85892335, 26.11.2019, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1715/19 Провадження № 2/724/605/19

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», вул.Грушевського, 1Д, м.Київ до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження по даній справі і призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

25 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву, в якій заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить суд призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи це тим, що позовна заява не відповідає дійсності і він не визнає позовні вимоги.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому судом звертається увага відповідача, що ст. 191 ЦПК України передбачено право відповідача подати відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують заперечення.

Судом враховується, що предметом позову по даній справі є вимога про стягнення заборгованості в сумі 35 937,93 грн., тобто в силу п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідач не навів обґрунтування, чому він заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим суд вважає подану заяву невмотивованою, з огляду на що її слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 277 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», вул.Грушевського, 1Д, м.Київ до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль