Вирок № 85892092, 26.11.2019, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 719/168/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Мазурові Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019260140000060 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, плиточника товариства з обмеженою відповідальністю „Інтергідробуд", раніше судимого згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2003 року за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2004 року за ч.3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2012 року за ч.2 ст. 187 КК України до шести років позбавлення волі,

за ч.2 ст.125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: Тартус Д.

обвинувачений: ОСОБА_1

захисник: Яцемірський Є.В.

Гінгуляк В.М.

потерпілі: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

представник потерпілої: Олійник Б .О.

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року, біля 21 години, ОСОБА_1 поряд із приміщенням магазину-кафе „Ліптон", яке розташоване в мікрорайоні „Діброва" м. Новодністровськ Чернівецької області, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою показати особливу зухвалість, в присутності сторонніх осіб, безпричинно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в обличчя, чим заподіяв ОСОБА_5 фізичний біль. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Особлива зухвалість в діях ОСОБА_1 полягає у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю.

Після цього, біля 01 години 06 березня 2019 року, ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кафе-бару „Молодіжне" в м. Новодністровськ, в мікрорайоні „Діброва" м. Новодністровськ Чернівецької області, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою показати особливу зухвалість, в присутності сторонніх осіб, безпричинно почав ображати нецензурними слова ОСОБА_4 і намагався вдарити його кулаком в обличчя, однак ОСОБА_4 ухилився від удару. Після цього ОСОБА_1 намагався вдарити ОСОБА_4 металевою вішалкою, однак ОСОБА_4 ухилився від удару. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 припинив нормальну роботу кафе „Молодіжне", а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 змушені були покинути кафе „Молодіжне". Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Особлива зухвалість в діях ОСОБА_1 полягає у тимчасовому припиненні нормальної роботи кафе „Молодіжне".

Після цього ОСОБА_1 вийшов на вулицю і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля приміщення кафе-бару „Молодіжне" в м. Новодністровськ, в мікрорайоні „Діброва" м. Новодністровськ Чернівецької області, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою показати особливу зухвалість, в присутності сторонніх осіб, безпричинно наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого спричинив йому фізичний біль. Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1 умисно схопив ОСОБА_8 за волосся і кинув її на землю і наніс їй три удари ногою по тулубу, чим спричинив останні фізичний біль. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Особлива зухвалість в діях ОСОБА_1 полягає у заподіянні потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фізичного болю.

Після цього, біля 03 години 06 березня 2019 року, коли ОСОБА_1 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 у нього виник умисел на відкрите вирадення мобільного телефону у ОСОБА_2 , яка сиділа на лавці біля будинку та тримала в руках свій телефон. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 відірвав від лавки дерев`яний брус перерізом 5х3 см, довжиною 176 см, і тримаючи його в руках, підійшов до ОСОБА_2 і почав вимагати віддати йому мобільний телефон, який знаходився у неї в руках. ОСОБА_2 відмовилася і відповідала, що це її телефон. Після цього, ОСОБА_1 вирвав з рук ОСОБА_2 її мобільний телефон „Samsung Galaxy Grand 2 SM-G7105" вартістю 583 гривні 33 копійки , в якому знаходилась сім-картка оператора „Київстар" вартістю 15 гривень. ОСОБА_9 поклав викрадений телефон собі в кишеню. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 маючи умисел заподіяти ОСОБА_2 тілесні ушкодження, діючи умисно, наніс дерев`яним брусом кілька ударів по голові, тулубу та ногах ОСОБА_2 , чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, у виді рани в проекції тім`яного бугра зліва, синці в проекції зовнішнього краю лівої лопатки, задньо-внутрішньої поверхні верхньо-середньої третини плеча, задньої поверхні правого зап`ястя з переходом на тильну поверхню китиці руки, задньо-зовнішньої поверхні верхньо-серединно-нижньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу, в проекції лівого кульшового суглобу по зовнішній поверхні, передньої поверхні верхньої третини правого стегна, задньо-внутрішньої поверхні верхньо-нижньої третини правого стегна, передньої поверхні верхньої третини правого стегна, зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 125 КК України, а саме заподіяв потерпілій умисні легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково, а саме пояснив, що визнає себе винним у вчинені хуліганства. ОСОБА_1 пояснив, що 05 березня 2019 року, біля 20 години 30 хвилин, він прийшов купити сигарет в кафе „Ліптон", яке розташоване в м. Новодністровськ. Інша назва цього кафе „Точка". ОСОБА_1 сів за столик за яким сидів ОСОБА_5 . Вони познайомилися і ОСОБА_1 пригостив ОСОБА_5 горілкою. За столик підсіли ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Раніше ОСОБА_1 знав ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 замовив коньяк та їжу. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вийшли покурити. На вулиці була розмова про жінок. Виник конфлікт і ОСОБА_1 вдарив правою рукою ОСОБА_5 в обличчя. ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_5 через його ставлення до жінок. В цей час підбігли хлопці і розборонили їх. ОСОБА_5 пішов додому, а ОСОБА_1 повернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 О 24 годині бармен Надя сказала, що кафе закривається. Коли вони вийшли з кафе ОСОБА_11 запропонував піти в кафе „Молодіжне". Коли зайшли в кафе „Молодіжне" ОСОБА_1 виявив, що забув гаманець. ОСОБА_10 сказала, що має ключі. ОСОБА_10 віддала ОСОБА_1 гаманець і годинник. В кафе „Молодіжне" ОСОБА_1 зробив замовлення і розрахувався. Після цього ОСОБА_1 не все пам`ятає. Почався конфлікт із ОСОБА_4 ОСОБА_1 намагався вдарити ОСОБА_12 вішалкою. Чим був викликаний конфлікт не пам`ятає. Вішалкою зачепив капюшон ОСОБА_12 . Потім вийшли на вулицю. ОСОБА_10 говорила із ОСОБА_1 . В цей час підійшов ОСОБА_3 , потягнув ОСОБА_10 за руку і почав ображати її нецензурною лайкою. ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя. Підійшла ОСОБА_2 , почала сваритися, сіпала за куртку, погрожувала, що зараз прийдуть місцеві хлопці. ОСОБА_1 зняв з себе куртку, поклав на куртку гаманець, телефон, ланцюжок та хрестик. ОСОБА_2 знову підійшла і продовжувала ображати. За те, що ОСОБА_2 його ображала, ОСОБА_1 схопив ОСОБА_2 рукою за волосся і штовхнув на землю. ОСОБА_2 впала і ОСОБА_1 кілька разів штовхнув її ногою. ОСОБА_1 впав. ОСОБА_2 втекла в кафе. Через кілька хвилин ОСОБА_2 вийшла і пішла із ОСОБА_3 та ОСОБА_10 за кафе. ОСОБА_1 встав і почав одягатися. ОСОБА_1 виявив, що немає гаманця, телефону та хрестика. ОСОБА_1 пішов за ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , бо хотів забрати свої речі. За кафе назустріч ОСОБА_1 вийшли кілька чоловіків. Один із них запитав: „За що ти вдарив ОСОБА_2" Почалася суперечка і бійка. ОСОБА_1 відбіг до магазину „ Фора " і бійка продовжилася. ОСОБА_1 побіг до ринку. ОСОБА_1 наздогнали на ринку і знову побили. ОСОБА_1 втратив свідомість. ОСОБА_1 виявив, що у нього пошкоджений ліктьовий суглоб. Коли ОСОБА_1 йшов додому повз будинок АДРЕСА_3 він побачив на лавці ОСОБА_2 та ОСОБА_13 ОСОБА_1 підійшов до лавки, відірвав палицю і підійшов до ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , щоб запитати де його телефон і гаманець. Палицю відірвав, бо думав, що зараз знову будуть бити. У ОСОБА_2 в руках був телефон. ОСОБА_1 запитав де його телефон. ОСОБА_13 відповів „Тобі ще мало". ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_13 палицею по спині. Коли ОСОБА_1 вдруге ходів вдарити ОСОБА_13 , він влучив у ОСОБА_2 . У ОСОБА_2 з рук випав телефон. ОСОБА_1 ще раз вдарив ОСОБА_2 і вимагав віддати телефон, гроші та ланцюжок, які викрали. ОСОБА_2 вдарив двічі зате, що ОСОБА_1 побили. ОСОБА_1 підняв телефон, який випав із рук ОСОБА_2 , бо думав, що це його телефон, і в цей час побачив ОСОБА_13 із хлопцями, які бігли до них. ОСОБА_1 почав втікати. ОСОБА_1 думав, що це його телефон. Телефон такий самий і теж є тріщина. ОСОБА_13 із хлопцями наздогнали ОСОБА_1 біля церкви і збили. В це час їхав автомобіль поліції і ОСОБА_1 почав кликати на допомогу. До ОСОБА_1 підійшли два патрульних і почали його розпитували. Коли їхали працівники поліції хлопців вже не було. ОСОБА_1 хотів зателефонувати ОСОБА_14 і тоді зрозумів, що це не його телефон. ОСОБА_1 розповів, що має телефон людей із якими був конфлікт і попросив відвезти його в лікарню. Поліцейські не взяли телефон і повезли в лікарню. Біля 04 години 30 хвилин вони приїхали в лікарню в м. Новодністровськ. Там теж були працівники поліції. ОСОБА_1 не надали медичну допомогу і медсестра сказала, що його необхідно везти в м. Сокиряни. ОСОБА_1 при понятих видав телефон. В 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 відвезли в поліцію і в кабінеті слідчого ОСОБА_1. бачив свій гаманець. Слідчий пояснив, що гаманець знайшли за кафе „Молодіжне", грошей у ньому не було, а банківські картки були переламані навпіл. До 08 години 30 хвилин ОСОБА_1 тримали у відділені поліції, а потім повезли в лікарню в м. Сокиряни.

Встановлені судом обставини стверджуються показаннями потерпілих, свідків, висновками експертиз, письмовим доказом та відеозаписом.

Потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання про те, що 05 березня 2019 року, біля 21 години, в м. Новодністровськ, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вживали спиртні напої і після цього вийшли на вулицю покурити. Конфлікту між ними не було. ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_5 рукою в обличчя. Хлопці, які були поруч, забрали ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 пішов додому. Раніше ОСОБА_5 не знав ОСОБА_1 і конфлікту між ними не було. ОСОБА_1 вдарив безпричинно.

Потерпілий ОСОБА_3 дав суду показання про те, що біля 21 години 05 березня 2019 року він із ОСОБА_15 зайшов у кафе „Точка" в м. Новодністровськ. Біля кафе вони зустріли ОСОБА_2 . Це кафе по документах називається „Ліптон" а вивіска на ньому „Точка". В кафе за столиком сидів ОСОБА_1 та якийсь чоловік. ОСОБА_3 , ОСОБА_16 і ОСОБА_2 також сіли за цей столик, оскільки в кафе був тільки один столик. ОСОБА_3 пив пиво. ОСОБА_1 запропонував випити коньяку. ОСОБА_3 відмовився. ОСОБА_2 і ОСОБА_16 випили по склянці коньяку із ОСОБА_1 та чоловіком який був з ним. Після 22 години між ОСОБА_1 і цим чоловіком виник спір і вони вийшли на вулицю. Потім ОСОБА_3 , ОСОБА_2 і ОСОБА_16 також вийшли на вулицю покурити. Був спір між ОСОБА_1 і чоловіком. ОСОБА_1 вдарив чоловіка кулаком в обличчя. Чоловік впав. На вулиці було багато людей. ОСОБА_1 відтягнули, бо він хотів бити того чоловіка ногами. Чоловік якого вдарив ОСОБА_1 кудись пішов. Після цього ОСОБА_3 , ОСОБА_16 та ОСОБА_1 повернулися в кафе і продовжували відпочивати. ОСОБА_1 довго не було. Приблизно через годину ОСОБА_1 повернувся. Біля 24 години всі вийшли з кафе, оскільки кафе закривали. ОСОБА_16 повернула ОСОБА_1 гаманець, який був за барною стійкою. ОСОБА_1 запропонував піти випити кави. Пішли в кафе „Молодіжне". ОСОБА_1 замовив каву, фрукти та пляшку горілки. Всі сіли за столик. ОСОБА_16 та ОСОБА_2 вийшли. ОСОБА_3 залишився за столиком. ОСОБА_1 пішов танцювати і ходив по кафе. В цей час ОСОБА_16 і ОСОБА_2 побігли. ОСОБА_3 пішов за ними і побачив конфлікт між ОСОБА_1 та жінкою і хлопцем з іншого боку. ОСОБА_16 та ОСОБА_2 заспокоювали ОСОБА_1 ОСОБА_1 нецензурно лаявся, взяв вішалку і почав нападати на хлопця із вішалкою в руках. ОСОБА_1 намагався вдарити вішалкою, але хлопець ухилявся. ОСОБА_1 заспокоїли. Конфлікт тривав біля 5 хвилин. Це було біля 02 години 06 березня 2019 року. ОСОБА_3 і ОСОБА_16 вивели ОСОБА_1 із кафе. ОСОБА_16 заспокоювала ОСОБА_1 , який був агресивним. ОСОБА_3 забирав ОСОБА_10 взяв ОСОБА_17 за руку і потягнув до себе. В цей час ОСОБА_1 безпричинно вдарив ОСОБА_3 в обличчя кулаком. ОСОБА_3 розгубився і майже втратив свідомість. В цей час з кафе вийшла ОСОБА_2 . ОСОБА_2 та ОСОБА_16 заспокоювали ОСОБА_1 , однак він вдарив ОСОБА_2 в обличчя рукою, ОСОБА_18 впала і ОСОБА_1 кілька разів вдарив її ногою по тулубу. ОСОБА_1 роздягнувся і був лише в штанах. Свої речі ОСОБА_1 кинув під стіну магазину. ОСОБА_3 та ОСОБА_16 забрали ОСОБА_2 і повели її додому. ОСОБА_1 залишився одягатися. ОСОБА_3 та ОСОБА_16 відвели ОСОБА_2 до під`їзду будинку, в якому вона живе, і пішли додому. Вдома з оком ОСОБА_3 стало гірше і вони пішли в лікарню. Коли ОСОБА_3 оглядав лікар, привезли ОСОБА_2 з розбитою головою. На голові ОСОБА_2 була кров . ОСОБА_3 та ОСОБА_17 забрали в поліцію, а ОСОБА_2 повезли в м. Сокиряни.

Потерпілий ОСОБА_4 дав суду показання про те, що 06 березня 2019 року вночі він разом із ОСОБА_7 відпочивали кафе „Лакомка" в м. Новодністровськ. ОСОБА_1 був у цьому ж кафе з двома дівчатами та хлопцем. ОСОБА_4 вийшов у туалет. Коли ОСОБА_4 повернувся, ОСОБА_20 та ОСОБА_1 розмовляли. ОСОБА_7 розповіла ОСОБА_4 , що ОСОБА_1 до неї приставав. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_1 та запитав у чому справа. ОСОБА_1 відповів нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_1 знову підійшов, почав кидати стільцями, хотів вдарити вішалкою, але не попав. Вішалкою ОСОБА_1 відірвав капюшон ОСОБА_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пішли з кафе, оскільки в кафе неможливо було залишатися, робота кафе була порушена. Дії ОСОБА_1 намагалися припинити дівчата та чоловік який був з ним. Конфлікт тривав кілька хвилин.

Потерпіла ОСОБА_2 дала суду показання про те, що 05 березня 2019 року, вона домовилася із ОСОБА_21 та ОСОБА_3 про зустріч біля кафе „Точка" в м. Новодністровськ. Біля 21 години вони зустрілися і зайшли в кафе. ОСОБА_3 замовив пиво, а ОСОБА_16 та ОСОБА_2 взяли кафу, присіли за столик і розмовляли. В кафе „Точка" також був присутній ОСОБА_1 та ще один чоловік. ОСОБА_1 пригостив ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 та цього чоловіка коньяком. Через деякий час ОСОБА_1 та незнайомий чоловік вийшли з кафе. ОСОБА_2 , ОСОБА_16 та ОСОБА_3 також вийшли з кафе. ОСОБА_2 побачила, що чоловік, який був у кафе, лежав на землі. Це було приблизно о 22 годині. Що сталося перед цим ОСОБА_2 не бачила. Чоловік піднявся, зайшов у кафе, забрав свій пакет і кудись пішов. ОСОБА_3 , ОСОБА_16 та ОСОБА_2 продовжили сидіти в кафе. ОСОБА_1 в цей час у кафе не було. Через деякий час в кафе зайшов ОСОБА_1 і знову вийшов. Біля 24 години ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 і бармен ОСОБА_22 вийшли з кафе. В цей час підійшов ОСОБА_1 і запитав чи не бачили вони де він залишив гаманець. ОСОБА_16 зателефонувала ОСОБА_23 і остання повідомила, що гаманець за барною стійкою. ОСОБА_16 відчинила кафе і віддала ОСОБА_1 гаманець. ОСОБА_1 запропонував випити кави. ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 пішли в бар „Молодіжний". ОСОБА_1 зробив замовлення. ОСОБА_16 та ОСОБА_2 вийшли із залу, а коли повернулися ОСОБА_1 вішалкою замахувався на якогось хлопця. ОСОБА_2 і ОСОБА_16 почали заспокоювати ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_16 та ОСОБА_1 вийшли із кафе. Чоловік та дівчина розповіли ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 образив дівчину. Після цього втрутився її хлопець. Біля 02 години ОСОБА_2 вийшла на вулицю. У ОСОБА_3 вже був синець і ОСОБА_3 тримався рукою за око. ОСОБА_16 заспокоювала ОСОБА_1 ОСОБА_2 також почала заспокоювати ОСОБА_1 .. Можливо кілька разів обізвала ОСОБА_1 нецензурними словами через те, що він вдарив ОСОБА_3 ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 по голові збоку і ОСОБА_2 впала. ОСОБА_1 ще тричі вдарив ОСОБА_2 ногами по тулубу. ОСОБА_2 забігла в кафе „Молодіжне" і попросила допомоги. ОСОБА_3 і ОСОБА_16 забрали ОСОБА_2 і провели її додому. Через деякий час ОСОБА_2 вийшла із квартири з метою купити сигарети. Біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 сіла на лавку і розмовляла із ОСОБА_13 . В руках у ОСОБА_2 був її мобільний телефон. Біля 03 години прийшов ОСОБА_1 , відірвав дошку від сусідньої лавки та підійшов до ОСОБА_2 і ОСОБА_13 . Місце де вони сиділи було освітлене. ОСОБА_1 підійшов впритул і сказав віддати йому телефон. ОСОБА_2 відмовилася і сказала, що свій телефон нікому не дає. ОСОБА_2 чітко пояснила ОСОБА_1 , що це її телефон. ОСОБА_13 також сказав ОСОБА_1 , що це телефон ОСОБА_2 У ОСОБА_2 був телефон „Самсунг" синього кольору. ОСОБА_1 не питав де його телефон та гаманець. ОСОБА_1 вирвав з рук ОСОБА_2 телефон та поставив його собі в кишеню. Після цього ОСОБА_1 дошкою одним ударом вдарив ОСОБА_2 по руці та ОСОБА_13 по руці і пробив цвяхом йому долоню. ОСОБА_13 побіг до залу гральних автоматів. ОСОБА_1 в цей час продовжував бити ОСОБА_2 дошкою по руках та по спині. Потім ОСОБА_1 влучив дошкою по голові ОСОБА_2 ОСОБА_2 втекла. Останній удар попав по нозі ОСОБА_2 . Всього було не менше п`яти ударів. Коли ОСОБА_2 сіла на бордюр біля автомобілів, хтось викликав „Швидку". ОСОБА_2 та ОСОБА_13 відвезли в лікарню. В лікарні вже були ОСОБА_3 та ОСОБА_24 . Потім ОСОБА_2 відвезли в лікарню в м. Сокиряни та зашили їй голову. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 переносила фізичний біль, у неї була пошкоджена голова, протягом трьох днів вона не могла піднятися із ліжка. В той вечір ОСОБА_2 бачила у ОСОБА_1 його телефон. Телефони не схожі. У ОСОБА_1 чорний телефон, а у ОСОБА_2 телефон із сірим обідком.

Свідок ОСОБА_10 дала суду показання про те, що у березні 2019 року, біля 19-20 години, вона зустрілася із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в центрі м. Новодністровськ. Почався дощ і вони зайшли в кафе „Точка", яке офіційно називається „Ліптон". В кафе за столом були ОСОБА_1 та ще один чоловік. ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сіли за стіл з іншого боку. ОСОБА_1 пригостив їх коньяком і вони випили по 50 грамів коньяку. Коли вони вийшли на вулицю, ОСОБА_1 безпричинно вдарив чоловіка, з яким перед цим розмовляв у кафе, кулаком в обличчя і цей чоловік впав. ОСОБА_1 схилився над чоловіком і ще бив рукою. ОСОБА_1 відтягнули. Чоловік якого побив ОСОБА_1 кудись пішов. ОСОБА_1 повернувся через 15 -20 хвилин. У ОСОБА_1 був телефон чорного кольору із розбитим екраном. ОСОБА_25 зарила кафе. ОСОБА_1 запитав де його гаманець. ОСОБА_10 зателефонувала до ОСОБА_26 і вона розповіла, що ОСОБА_1 залишив їх свій гаманець. ОСОБА_10 відкрила кафе і повернула ОСОБА_1 його гаманець. ОСОБА_1 запропонував піти в кафе „Лакомка", яке також називають „Молодіжне". Вони пішли в кафе „Лакомка" і ОСОБА_1 замовив каву і пляшку горілки. ОСОБА_2 і ОСОБА_10 пішли в туалет, а коли повернулися то побачили як ОСОБА_1 із вішалкою хотів вдарити якогось хлопця. ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зупинили ОСОБА_1 . В кафе ще були дівчата. ОСОБА_10 та ОСОБА_3 виштовхали ОСОБА_1 з кафе на вулицю. ОСОБА_10 заспокоювала ОСОБА_1 . Коли ОСОБА_3 забирав ОСОБА_10 , ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя. Вийшла ОСОБА_2 і почала заспокоювати ОСОБА_1 Конфлікт у кафе тривав біля 5 хвилин. Події на вулиці перед кафе тривали біля 20 хвилин. В кафе нікого не пускали. В цей час ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 , зловив її за волосся і кинув на землю. На землі він ще 4-5 разів вдарив ОСОБА_2 по тілу. ОСОБА_10 відштовхувала ОСОБА_1 ОСОБА_2 втекла в кафе, а ОСОБА_10 зайшла в кафе за нею. ОСОБА_1 роздягнувся до пояса. ОСОБА_10 і ОСОБА_3 відвели ОСОБА_2 додому. Пізніше ОСОБА_10 і ОСОБА_3 пішли в лікарню. Коли ОСОБА_3 оглядав лікар, привезли ОСОБА_2 із розбитою головою. ОСОБА_2 повезли в м. Сокиряни. ОСОБА_10 та ОСОБА_3 поїхали за ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_27 дала суду показання про те, що працює барменом кафе „Молодіжне", яке ще називають „Лакомка". Це кафе розташоване в м. Новодністровськ мікрорайон „дброва" будинок 25. В ніч з 5 на 6 березня 2019 року, біля півночі, у кафе прийшли ОСОБА_2 , ОСОБА_16 ОСОБА_1 та ще один чоловік. Коли ОСОБА_27 вийшла на кухню, вона почула шум. Повернувшись, ОСОБА_27 побачила, що ОСОБА_1 сперечався із ОСОБА_28 і його дівчиною. Потім ОСОБА_1 лаявся, кинув стільцем і після цього замахувався вішалкою, але не влучив. ОСОБА_1 вивели на вулицю. На вулиці теж була суперечка. ОСОБА_27 стала біля дверей щоб не пустити їх назад в зал. Люди вийшли з кафе і кафе припинило роботу. Нормальну роботу кафе було порушено, бо присутні побачили конфлікт і вирішили піти. Коли ОСОБА_1 вийшов із кафе ОСОБА_29 та його знайома одразу покинули кафе. ОСОБА_27 бачила як на вулиці ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3 в обличчя або в шию, бо ОСОБА_3 агресивно розмовляв із ОСОБА_10 . Події тривали 10-15 хвилин.

Свідок ОСОБА_13 дав суду показання про те, що 06 березня 2019 року, біля 2-3 години, він сидів на лавці із ОСОБА_2 біля будинку АДРЕСА_4 Підійшов ОСОБА_1 із палицею. ОСОБА_1 сказав „Дай телефон". ОСОБА_2 сказала, що це її телефон і вона не дасть телефон. ОСОБА_1 вирвав з рук ОСОБА_2 телефон і поклав у кишеню своєї куртки. ОСОБА_13 запитав ОСОБА_1 що він робить. ОСОБА_1 двічі вдарив ОСОБА_13 полицею від лавки, внаслідок чого зламав йому два ребра і пошкодив руку. ОСОБА_13 бачив як ОСОБА_1 двічі вдарив ОСОБА_2 палицею по голові. ОСОБА_13 втік. Коли ОСОБА_13 повертався із хлопцями, ОСОБА_2 йшла їм назустріч. Викликали „Швидку" і поїхали в лікарню. Раніше ОСОБА_13 не бив ОСОБА_1 і не казав ОСОБА_1 „Тобі ще мало".

Із відеозапису з кафе „Молодіжне" вбачається, що ОСОБА_1 намагався вдарити ОСОБА_4 спочатку кулаком, а потім вішалкою.

Потерпілий ОСОБА_4 дав суду показання про те, що 06 березня 2019 року, біля 23-або 24 години він разом із ОСОБА_30 сиділи в кафе „ Лакомка ". ОСОБА_4 вийшов у туалет, а коли він повернувся побачив, що ОСОБА_1 розмовляв із ОСОБА_31 розповіла ОСОБА_4 , що ОСОБА_1 до неї приставав. ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_1 щоб з`ясувати, що сталося , але ОСОБА_1 почав лаятися. ОСОБА_4 повернувся за столик. Потім ОСОБА_1 почав кидати стільцями, а вішалкою відірвав капюшон куртки ОСОБА_4 пошкодивши застібку, намагався вдарити. Конфлікт тривав кілька хвилин. ОСОБА_1 заспокоювали дівчата та хлопець з якими він прийшов. ОСОБА_4 та ОСОБА_32 пішли з кафе, оскільки невідомо було що станеться далі. Робота кафе була порушена.

Свідок ОСОБА_33 дала суду показання про те, що працює на посаді молодшої медичної сестри Новодністровського пункту невідкладної медичної допомоги і працювала вночі з 5 на 6 березня 2019 року. Поліцейські привезли ОСОБА_1 , який на вулиці видав працівникам поліції чорний сенсорний телефон і розповів, що знайшов цей телефон на вулиці.

Свідок ОСОБА_34 дала суду показання про те, що працює на посаді фельдшера Новодністровського пункту невідкладної медичної допомоги. 06 березня 2019 року ОСОБА_1 привезли працівники поліції, бо він пошкодив руку. ОСОБА_1 був в стані сп`яніння. Біля 04 години ОСОБА_1 дістав із кишені чорний сенсорний телефон і добровільно відав працівникам поліції. ОСОБА_1 розповів, що знайшов цей телефон на вулиці.

Свідок ОСОБА_35 дав суду показання про те, що працює на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції в м. Новодністровськ. Вніч з 5 на 6 березня 2019 року він чергував разом із ОСОБА_36 та ОСОБА_37 . Біля 23 години надійшло повідомлення про погрозу розправою в кафе „Мамба". Коли вони вийшли з цього кафе, то почули як на полі кричить чоловік. Це був ОСОБА_1 , який нецензурно лаявся, розповів, що його побили і у нього зламана рука. ОСОБА_1 був в стані сп`яніння і було важко зрозуміти що він говорить. ОСОБА_1 відвезли в Новодністровську лікарню. Телефону у ОСОБА_1 не бачив і не казав ОСОБА_1 , що він віддасть телефон при понятих.

Свідок ОСОБА_36 дав суду показання про те, що працює на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новодністровського відділення поліції. В ніч з 5 на 6 березня 2019 року ОСОБА_36 чергував із ОСОБА_35 та ОСОБА_38 . Коло бару „Мамбо" вони почули як ОСОБА_1 кричав. ОСОБА_1 стояв на відстані біля 15 метрів від дороги. ОСОБА_1 відвезли в лікарню в м. Новодністровськ. Біля лікарні ОСОБА_1 добровільно при понятих видав телефон слідчо-оперативній групі. ОСОБА_1 був у стані сп`яніння.

З довідки №48 виданої приймальним відділенням Сокирянської ЦРЛ вбачається , що о 09 годині 06 березня 2019 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З висновку експерта №94-р від 20.03.2019 року вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону „Samsung Galaxy Grand 2 SM-G7105" станом на 06 березня 2019 року могла становити 583 гривні 33 копійки.

З висновку експерта №36 від 20 березня 2019 року вбачається, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_2 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: рана в проекції тім`яного бугра зліва, синці в проекції зовнішнього краю лівої лопатки, задньо-внутрішньої поверхні верхньо-середньої третини плеча, задньої поверхні правого зап`ястя з переходом на тильну поверхню китиці руки, задньо-зовнішньої поверхні верхньо-серединно-нижньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу , в проекції лівого кульшового суглобу по зовнішній поверхні , передньої поверхні верхньої третини правого стегна, задньо-внутрішньої поверхні верхньо-нижньої третини правого стегна , передньої поверхні верхньої третини правого стегна, зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна. Дані тілесні ушкодження виникли від щонайменше 13-ти разової дії тупих твердих предметів з обмеженою продовгуватою формою, цілком можливо внаслідок травматичної дії дерев`яного бруска, пали , тощо. По часу свого виникнення такі тілесні ушкодження відповідають на 06.03.2019 року. Такі тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Суд вважає неправдивими показання обвинуваченого про те, що він вважав, що бере свій телефон, а не телефон ОСОБА_2 . Зокрема такі покази обвинуваченого спростовуються показаннями ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , які дали суду показання про те, що ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 що у неї в руках саме її телефон.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості та тяжким злочином, особу винного, обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та тимчасового затримання.

Зокрема суд на підставі частини першої статті 66 КК України визнає обставиною, що пом`якшує покарання добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій ОСОБА_2 . На підставі частини другої статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання часткове визнання обвинуваченим вини у скоєному, каяття у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд на підставі частини першої статті 67 КК України визнає вчинення обвинуваченим злочину у стані алкогольного сп`яніння обставиною, що обтяжує покарання.

Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі. За ч.2 ст. 186 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 слід призначити на підставі ст. 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 та ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 125 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі,

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 296 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: мобільний телефон „Samsung Galaxy Grand 2 SM-G7105" з карткою мобільного оператора „Київстар" - визнати за потерпілою ОСОБА_2 , дерев`яний брус - знищити, два CD-R диски із відеозаписами - зберігати при справі.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: