Ухвала суду № 85892027, 26.11.2019, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1361/19

2/706/586/19

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача належним відповідачем

26 листопада 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного споживчого товариства Черкаської області, відділу Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малосевастянівська сільська рада Христинівського району Черкаської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державне підприємство «Дослідне господарство «Христинівське» Інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України» про визнання власником майна та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного споживчого товариства Черкаської області, відділу Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малосевастянівська сільська рада Христинівського району, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державне підприємство «Дослідне господарство «Христинівське» Інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України» про визнання власником майна та зобов`язання вчинити певні дії.

До закінчення підготовчого провадження від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - відділу Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської областіна належного - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивач ОСОБА_1 до закінчення підготовчого провадження надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем,суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача відділ Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської областіна належного - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача відділ Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської областіна належного - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській областіу справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного споживчого товариства Черкаської області, відділу Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малосевастянівська сільська рада Христинівського району Черкаської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державне підприємство «Дослідне господарство «Христинівське» Інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України» про визнання власником майна та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008)копії цієї ухвали та позовної заяви.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год. 45 хв. 19.12.2019 р.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про заміну неналежного відповідача належним відповідачем надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, відповідач має право подати заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф. Олійник