Ухвала суду № 85891761, 25.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5710/17

Провадження 1 кп/712/88/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора – Пидорича С.М.,

захисника - Кирмана О.Д.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

На адресу суду надійшли клопотання ліквідатора ТОВ «Родень-М» Голінного А.М ОСОБА_2 , в яких він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2015 року на речові докази, а саме на: первинну документацію ТОВ «Родень-М» за 2013-2015 роки; флеш накопичувач; оптичний носій диску з програмою клієнт-банк; шість системних блоків; рідину з характерним запахом аміаку в кількості 100 т та зобов`язати особу, в якої на сьогоднішній день знаходиться на зберіганні арештована рідина повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Родень-М» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор ТОВ «Родень-М» ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки остаточне рішення по даному кримінальному провадженню не винесене, а тому вказане клопотання передчасне і не підлягає до задоволення.

Інші учасники погодились з думкою прокурора.

Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Частиною 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні на даний час судове рішення не ухвалене, по справі ведеться судовий розгляд, клопотання про скасування арешту з майна, визнаного речовим доказом в кримінальному провадженні, до задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 350, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань ліквідатора ТОВ «Родень-М» Голінного А.М. про скасування арештів з майна – відмовити.

Головуючий –