Ухвала суду № 85890974, 25.11.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/1345/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

25 листопада 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Грень Н.М., розглянув в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сокальської обґєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду 17.11.2016 адміністративний позов задоволено повністю, а саме: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Сокальської обґєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області №0000431700 від 30.03.2016р.;№0000471700 від 30.03.2016; визнно протиправним та скасовано рішення Сокальської обґєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про застосування штрафних санкцій №0000451700 від 30.03.2016 та визнано протиправною та скасовано вимогу Сокальської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області №Ф-0000461700 від 30.03.2016 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 28739,92 грн.

26.01.2018 до суду за вх. № 2163 надійшла заява позивача про прийняття додаткового судового рішення, яким визначити боржником Червоноградську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області та стягнути за рахунок її бюджетних асигнувань суму судового збору в розмірі 3325,34 грн.

Листом Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 повідомлено позивача, що10.05.2017 матеріали адміністративної справи №813/1345/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Сокальської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій та податкових повідомлень-рішення надіслано до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Сокальської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову від 17.11.2016. А тому заява ФОП ОСОБА_1 буде розглядатись після повернення справи до Львівського окружного адміністративного суду.

22.11.2019 за вх. №43746 надійшло клопотання позивача про залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду.

При вирішенні клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на положення вказаної норми, суд вважає, що при вирішенні клопотання про відмову від заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід керуватися положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні заяви, а у даному випадку - заяви про ухвалення додаткового судового рішення, без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Оскільки дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника щодо відмови від заяви (подання) про ухвалення додаткового судового рішення шляхом визначення боржником Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та стягнення за рахунок її бюджетних асигнувань суми судового збору- залишити таку без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,240, 252, КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву (подання) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сокальської обґєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Грень Н.М.