Ухвала суду № 85890852, 26.11.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2998/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, (проспект Перемоги, 6, м.Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ 39482156) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати незаконними дії Чернігівської митниці ДФС по внесенню в базу даних АСМО "Інспектор" та ЄАІС ДМС України інформації про ввезення гр.. ОСОБА_1 08.09.2015 року на митну територію України через митний пост "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці ДФС в митному режимі "Транзит" транспортного засобу Lada-111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Згідно з частинами 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з частиною 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів у Державного митного комітету Республіки Білорусь, розташованого за адресою: Республіка Білорусь, 220007, м. Мінськ, вул. Могильовська, 45/ АДРЕСА_2 , щодо надання інформації про особу, яка здійснювала переміщення 07.09.2015 року через митний пункт пропуску “Сморгонь” на в`їзд до Республіки Білорусь і 08.09.2015г. через митний пункт пропуску “Гомель” на виїзд з Республіки Білорусь транспортного засобу - автомобіль Lada-111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .

Згідно ч.1 ст.85 КАС України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Спільним наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54 затверджено Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, пунктом 1.7. якої передбачено, що суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через головні територіальні управління юстиції та Міністерство юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою забезпечення виконання клопотання позивача про витребування доказів у Державного митного комітету Республіки Білорусь, вважає за необхідне звернутись до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, з метою направлення до Компетентного суду Республіки Білорусь судового доручення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до Компетентного суду Республіки Білорусь та зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись статтями 85, 171, 236, 248, 256, 260-262, 268-269, 287, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Ю.П. Пасічником одноособово в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Звернутись до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, з метою направлення до Компетентного суду Республіки Білорусь судового доручення про вчинення окремих процесуальних дій.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник