Ухвала суду № 85890490, 25.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

25 листопада 2019 року Справа № 280/4097/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (70033, Запорізька область, Вільнянський район, с. Любимівка, вул. Центральна, буд. 86А, код ЄДРПОУ 25483086), третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , у якій позивач просить суд:

визнати протиправною дію відповідача щодо закриття особистого рахунку господарства №767 двору по АДРЕСА_2 ,

зобов`язати відповідача відновити запис членів господарства ОСОБА_1 інваліда 2-групи, ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

Судове засідання призначене на 20.11.2019 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному (довідка Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2019 №02-35/19/193).

Судове засідання призначене на 05.12.2019.

Представник позивача та третя особа просив проводити розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною ч.5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 ст. 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи віддаленість представника позивача та третьої особи від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Доручити Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 280/4097/19 за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, призначеного на 05 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику позивача та третьої особи прибути до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, позивачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В.Калашник