Ухвала суду № 85890427, 26.11.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

скорочена

26 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/996/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Поп Н. за участю:

позивача : Виконавчий комітет Ужгородської міської ради,- представник Беляков А. відповідача 1: Жолтані Микола Іванович , представник - Сільваші В.М.

відповідача 2: Сільваші Володимира Миколайовича

третьої особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, представник - не зявився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Виконавчий комітет Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю Управління ДАБК Ужгородської міської ради про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради, яким просить:

1.Зобов`язати замовників ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) знести самочинне будівництва «Реконструкція з надбудовою та прибудовою власних нежитлових приміщень під приміщення комерційного призначення» за адресою:

АДРЕСА_1 .Стягнути з відповідачів судовий збір сплачений при поданні позовної заяви та інші витрати пов`язані з судовим розглядом даної справи.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року в задоволенні заяви Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про забезпечення адміністративного позову у даній справі - відмовлено.

01 серпня 2019 року на адресу суду від відповідачів надійшов відзив на позов.

08 жовтня 2019 року, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі 260/996/19 - до вирішення питання про відвід, який здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу і визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАСУ.

16 жовтня 2019 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у справі – поновлено.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній адміністративній справі .

26 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання від відповідача про приєднання додаткових доказів до матеріалів даної адміністративної справи.

В підготовчому судовому засіданні відповідач підтримав вказане вище клопотання про приєднання додаткових доказів, які були долучені судом до матеріалів даної адміністративної справи.

В даному підготовчому судовому засіданні сторони по справі інших клопотань не заявляли.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відтак для встановлення всіх обставин справи, необхідно вивчити витяг з єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених - будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а саме: повідомлень відповідачів про початок підготовчих робіт та початок будівельних робіт за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приписами ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ст.80 ч. 9 КАСУ).

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчий комітет Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю Управління ДАБК Ужгородської міської радипро зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2019 року на 13:20 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3.Зобовязати позивача та третю особу: надати суду в строк до 12.12.2019 з одночасним надсиланням копії відповідачам ( докази чого надати суду разом з документами):

- витяг з єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених- будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а саме: повідомлень відповідачів про початок підготовчих робіт та початок будівельних робіт за адресою АДРЕСА_2 .

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова