Ухвала суду № 85890405, 22.11.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/1511/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої – судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання – Кустрьо В.М.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – Лемак В.Я.

представника відповідача – Зеленяк С.С.,

представника третьої особи – Дьордь В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради в особі Ужгородського міського голови Андріїва Богдана Євстафійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору га стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22 листопада 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 25 листопада 2019 року.

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ужгородської міської ради в особі Ужгородського міського голови Андріїва Богдана Євстафійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне некомерційне підприємство "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ХХХІХ сесії VIІ скликання №1675 від 05 вересня 2019 року Ужгородської міської ради "Про проведення повторного конкурсу" на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства "Ужгородський міський пологовий будинок", в повному обсязі.

21 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі оскарженого рішення Ужгородської міської ради від 05 вересня 2019 року "Про проведення повторного конкурсу", проведено 15 жовтня 2019 року конкурс, за результатами якого рішенням конкурсної комісії було визнано переможцем конкурсу – ОСОБА_2 та внесено відповідне подання щодо призначення його на посаду КНП "Ужгородський міський пологовий будинок" та укладення з ним трудового контракту строком на п`ять років. Відтак, рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі в справі третьої особи.

Позивач та представник позивача в підготовчому засідання не заперечували щодо залучення третьої особи.

В підготовчому засіданні представник третьої особи не заперечував щодо залучення третьої особи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи, суд приходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Ужгородської міської ради від 05 вересня 2019 року "Про проведення повторного конкурсу" на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства "Ужгородський міський пологовий будинок".

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження Ужгородського міського голови "Про призначення ОСОБА_2 ", яке прийняте на підставі оскарженого рішення Ужгородської міської ради від 05 вересня 2019 року "Про проведення повторного конкурсу" та рішення конкурсної комісії від 15 жовтня 2019 року, призначено ОСОБА_2 на посаду директора комунального некомерційного підприємства "Ужгородський міський пологовий будинок".

Таким чином з огляду на предмет позову та зазначені представником відповідача у клопотанні обставини, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином у зв`язку із залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Відкласти підготовче засідання на 10 грудня 2019 о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Встановити залученій третій особі строк до 10 грудня 2019 року для подання пояснень щодо позову. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька