Ухвала суду № 85889997, 21.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Справа №160/8640/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С. розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро клопотання представника позивача Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4) про продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі №160/8640/19 за позовною заявою Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4) до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4) (вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006, код ЄДРПОУ 14316882) до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49005, КОД ЄДРПОУ 39394856) в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення форма "Н" № 0032605041 від 28.05.2019 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем висновки, викладені в Акті від 26.04.2019 року за №24132/04-36-50-41/14316882 не відповідають чинному законодавству та дії податкового органу є неправомірними, а податкове повідомлення-рішення є таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 10.10.2019 року.

Представник відповідача у судове засідання 21.11.2019 року не з`явився, про дату, час та місце судового позгляду повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

21.11.2019 року, від представника позивача через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження підготовчого провадження строком на один місяць, у зв`язку із знаходженням адвоката у відрядженні.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо продовження строку підготовчого провадження, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вище викладене та враховуючи клопотання представника позивача, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 205, 238, 243, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/8640/19 строком на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 12 грудня 2019 року о 10-00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна