
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 листопада 2019 року Справа №160/5311/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченої суми судового збору по справі за його позовом до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2019р. відмовлено повністю у задоволені позовних вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про стягнення податкового боргу.
18.11.2019р. представник позивача подав заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору з Державного бюджету України, в обґрунтування якої зазначив, що при подачі позову до суду помилково сплачено судовий збір у більшій сумі ніж передбачено ст. 4 Законом України «Про судовий збір», тому просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 55'629грн.11коп.
Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 74’839грн. 11коп. згідно платіжного доручення №2923 від 26.12.2018р., оригінал якого міститься у матеріалах справи.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сума судового збору на час подання позивачем позову повинен складати 19’210грн. 00коп.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено на 55'629грн.11коп. більше судового збору, ніж встановлено ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
Приписами п.1 та п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
На підставі вищезазначеного, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору в розмірі 55'629грн.11коп., сплаченого згідно платіжного доручення №2923 від 26.12.2018р., враховуючи, що такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченої суми судового збору по справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про стягнення податкового боргу – задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, 49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 55'629грн.11коп. (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 11коп.) згідно платіжного доручення №2923 від 26.12.2018р (платіжне доручення №2923 знаходиться в матеріалах справи).
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова
Судове рішення № 85889978, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/5311/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: