Ухвала суду № 85889922, 25.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Справа №804/11564/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліпець Н.Є.,

суддів - Віхрової В.С., Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Державної служби інтелектуальної власності України про відстрочення виконання рішення суду у справі № 804/11564/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» до Державної служби інтелектуальної власності, третя особа – Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної служби інтелектуальної власності України про відстрочення виконання рішення суду у справі № 804/11564/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» до Державної служби інтелектуальної власності, третя особа – Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», про скасування рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року у справі № 804/11564/15 на два місяці.

Згідно із довідкою управління з організаційного забезпечення суду від 15.11.2019 року, матеріали адміністративної справи № 804/11564/15 перебували на розгляді у Верховному Суді, та надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14.11.2019 року.

14.11.2019 року було прийнято Розпорядження № 1239 д, на підставі якої матеріали заяви було передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., суддів Віхрової В.С., Ніколайчук С.В., у зв`язку з чим питання про призначення заяви до розгляду вирішено 15.11.2019 року.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року заяву призначено до судового розгляду на 13-00 годину 25.11.2019 року, про що сторін по справі повідомлено належним чином.

У судове засідання, призначене на 25.11.2019 року, сторони не прибули.

Частиною 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене, а також повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

17.10.2019 року постановою Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги Державної служби інтелектуальної власності України у справі №804//11564/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» до Державної служби інтелектуальної власності, третя особа – Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», про скасування рішення:

- постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року у справі №804/11564/15 було скасовано;

- провадження у справі №804/11564/15 було закрито, та роз`яснено позивачеві, що справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Таким чином, відсутні підстави для розгляду вимог заяви Державної служби інтелектуальної власності України про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року у справі №804/11564/15 на два місяці, оскільки постанова суду є скасованою постановою Верховного Суду.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що заяву Державної служби інтелектуальної власності України про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року у справі №804/11564/15 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.241-243,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби інтелектуальної власності України про відстрочення виконання рішення суду у справі № 804/11564/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» до Державної служби інтелектуальної власності, третя особа – Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», про скасування рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295,297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Є. Сліпець

Судді В.С. Віхрова

С.В. Ніколайчук