Ухвала суду № 85889820, 25.11.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 листопада 2019 р. Справа № 120/1216/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду 18 червня 2019 року скасовано постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 575371128 від 28 березня 2019 року в розмірі 5100,00 грн.

Відповідно до заяви представника ГУ ДФС у Вінницькій області від 05.08.2019, після надходження справи з Сьомого апеляційного адміністративного суду, в адміністративній справі судом 29.10.2019 виданий виконавчий лист.

15.11.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за вх. № 53521. Так, в обґрунтування поданої заяви , представник пенсійного фонду зазначив, що на час видачі Вінницьким окружним адміністративним судом відповідного виконавчого листа, строк пред`явлення останнього до виконання сплив з незалежних від стягувача підстав.

Ухвалою суду від 15.11.2019 вказану заяву, з урахуванням положень статті 376 КАС України, призначено до розгляду.

25.11.2019 представником заявника надано до суду заяву про розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання призначене на 25.11.2019 не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, відтак, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа справі №120/1216/19-а, суд виходить з наступного.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду 18 червня 2019 року скасовано постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 575371128 від 28 березня 2019 року в розмірі 5100,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 18.06.2019 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №120/1216/19-а, строк пред`явлення до виконання до 19.09.2019.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи, за яким стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи доводи заявника про наявність поважних причин, суд зазначає про наступне.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

На думку суду, не отримання позивачем вчасно виконавчого листа у справі №120/1216/19-а, з незалежних від сторони позивача причин, є перешкодою для пред`явлення такого (виконавчого листа) до виконання.

Згідно частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що причини пропуску пред`явлення виконавчого листа викладені в заяві є поважними, відтак, процесуальний строк підлягає поновленню.

В силу частини 4 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 295, 376 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ГУ ДПС у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №120/1216/19-а - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №120/1216/19-а від 29.10.2019 строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна