Ухвала суду № 85889804, 25.11.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 листопада 2019 р. Справа № 802/500/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ладижині Вінницької області до Державного підприємства "Ензим" про стягнення боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ладижині Вінницької області до Державного підприємства "Ензим" про стягнення боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1.

Постановою суду від 03.03.2014 року адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

14.11.2019 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, а саме Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, 18.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши положення КАС України, суд приходить до висновку, що даним актом законодавства не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу заяви про залишення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе керуватися ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних приписів і загальних засад права (аналогія права).

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 379 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович