Ухвала суду № 85889718, 25.11.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

25 листопада 2019 р. Справа № 120/3795/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРА Д" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРА Д" до ДПС України, в якій позивач просить визнати протиправним рішення ДПС України за № 1318770/42667571 від 31.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 09.10.2019 року в ЄРПН та зобов`язати здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної № 5 від 09.10.2019 року в ЄРПН.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень цих норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною сьомою статті 161 КАС України встановлено, що до заяви про визання індивідуального акта протиправним додається оригінал або копія оспорюваного акта.

Так, на підтвердження обставин заявлених позовних вимог, у додатках до позовної заяви позивач наводить перелік документів, які він додає до позову, зокрема під № 2 зазначає рішення ДПС України № 1318770/42667571 від 31.10.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН. Проте, вказаний документ не був долучений позивачем, ані до матеріалів позовної заяви наданих для суду, ані до матеріалів позовної заяви наданих для ознайомлення відповідачу, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 19.11.2019 року, складеним працівниками відділу документального забезпечення (канцелярії) суду.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати відповідний документ, який зазначений в додатках до позовної заяви під № 2, а саме: належним чином засвідчену копію рішення ДПС України за № 1318770/42667571 від 31.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРА Д" належить залишити без руху з наданням розумного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви у спосіб, який вказано в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРА Д" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом надання суду належним чином засвідченої копії рішення, яке оскаржується: рішення ДПС України за № 1318770/42667571 від 31.10.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович Васильович