Ухвала суду № 85889599, 26.11.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2-с/317/1/2019

Справа № 317/3433/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.11.2019 у справі №317/3433/19 (провадження №2-н/317/102/2019) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 04.11.2019 у справі №317/3433/19 (провадження №2-н/317/102/2019) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ.

В обґрунтування заяви зазначає, що з сумою боргу не згодна, оскільки:

– по-перше, у копії довідки щодо стану заборгованості не відображено щомісячні покази лічильника, не додані ніякі документи, що роз`яснюють порядок нарахування оплати за надані послуг та розшифровка тарифу;

– по-друге, стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між боржником та стягувачем договірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

04 листопада 2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 20143,84 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Копія судового наказу та додані до неї документи були направлені боржнику та отримані ним 16.11.2019.

26 листопада 2019 року, тобто в передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк, ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам щодо її оформлення, встановленим ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

За приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.11.2019 у справі №317/3433/19 (провадження №2-н/317/102/2019) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04.11.2019 у справі №317/3433/19 (провадження №2-н/317/102/2019) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 20143,84 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», що заявник (стягувач) має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян