Ухвала суду № 85889589, 26.11.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2377/19

Провадження №: 2/332/1291/19

УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі – Ковтун В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду 05.09.19р. представник відповідача адвокат Іванова Н.О. заявила клопотання про зупинення провадження по цій справі до розгляду Заводським районним судом м.Запоріжжя іншої цивільної справи, а саме: цивільної справи № 332/2983/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Миколаївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію прав (а.с.28).

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. У зв`язку із неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача адвоката Іванової Н.О. про зупинення провадження не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не було надано суду обґрунтованих доказів, які б підтверджували, що від результатів розгляду вищезазначеної № 332/2983/19 залежить вирішення даної цивільної справи, а відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України тільки такі обставини підтверджують необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Іванової Н.О. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік