Ухвала суду № 85889345, 25.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5709/19

2/310/2295/19

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., при секретарі Уставицькій Н.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради, про вселення, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

30.07.2019. ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до початку підготовчого засідання звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Бердянської міської ради, про вселення.

Ухвалою суду від 07.11.2019р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради, про вселення – залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового забору за подання до суду даної заяви, встановлений законодавством відповідно та у розмірі затвердженому Законом України «Про судовий збір».

Для усунення недоліків судом був встановлений строк 10 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду від 07.11.2019 року була отримано представником позивача – Жук ОСОБА_5 11.11.2019р., згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи. Проте до теперішнього часу зазначені в ухвалі суду недоліки не усунені.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї

документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

У х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради, про вселення – повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян