Ухвала суду № 85889284, 21.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1638/16-к

1-кс/310/2919/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., при секретарі Артьоменко Д.О. розглянувши клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Клименко О.А. про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130005872 від 11.12.2015 року за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.1, 3, 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року прокурор Бердянської місцевої прокуратури Клименко О.А. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130005872 від 11.12.2015 року.

Прокурор надав заяву в якій просив розглянути клопотання без участі власника майна, оскільки за вказаною адресою він не проживає, що підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тому викликати його для розгляду клопотання неможливо. Просив провести розгляд клопотання також і без його участі через зайнятість в іншому процесі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, зважаючи на покази свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дійшов до висновку, про можливість розгляду клопотання без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує його, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, в квітні 2014 року, більш точна дата слідством не установлена, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з рядом неустановлених у ході досудового розслідування осіб, з метою протиправного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , з метою подальшого її продажу та привласнення грошових коштів, із застосуванням насильства небезпечного для життя потерпілого – погрожуючи зброєю, висунули потерпілому вимогу передати їм паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та ключі від квартири, що належить потерпілому а також вчинення дій з боку потерпілого майнового характеру, зокрема оформлення довіреності на особу, яка діє у змові з ОСОБА_4 та іншими особами, невстановленими у ході слідства, щодо розпорядження (продаж, обмін та здача в оренду) належною йому квартирою за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому потерпілого незаконно позбавили волі зачинивши у квартирі із залізними вхідними дверима та утримували проти волі на протязі близько двох місяців. Після оформлення довіреності від імені ОСОБА_5 та нотаріального посвідчення угоди з купівлі-продажу належної йому квартири сторонній особі, яка засвідчена 22.05.2014 приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Каракуловим І.Л., через тиждень після цих подій потерпілого вивезено ОСОБА_4 до закинутого будинку в м. Приморську Запорізької області та залишено, не віддавши гроші за продану квартиру, на призволяще. Внаслідок позбавлення житла потерпілому ОСОБА_5 спричинено потерпілому шкоду у великих розмірах

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130005872 від 11.12.2015 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 1,2, 3,4 ст.190 КК України, в т.ч. за фактом шахрайського заволодіння квартирою ОСОБА_5 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 .

Метою накладення арешту є необхідність збереження речових доказів та запобігання подальшому продажу вищевказаної квартири.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

На підставі ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 28.10.2019 року квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зважаючи, що квартира перебуває у власності добросовісного набувача ( інших даних прокурором не надано), має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення чи відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування; відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України; постановою слідчого була визнана речовим доказом, для її збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на неї арешт.

Щодо заявленого прокурором способу обтяження у виді заборони відчудження, розпорядження та користування квартирою новим власником, суд виходить з наступного.

Відповідно ч.11, ч. 12 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Зважаючи на обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні підстави вважати, що дане майно може бути передане у власність інших осіб, тому необхідно обмежити право розпорядження майном у виді заборони відчудження.

В частині заборони використання житлового приміщення, на підставі ч. 12 ст. 170 КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, з метою забезпечення збереження її як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надати прокурору для виконання, направити власнику майна для відома.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Маринін