Ухвала суду № 85889214, 25.11.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12252/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25.11.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача Ужгородської міської ради – Беляков А., відповідача – ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про скасування рішення Ужгородської міської ради, скасування запису державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:63:001:0312 площею 0,1га, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про скасування рішення Ужгородської міської ради, скасування запису державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:63:001:0312 площею 0,1га.

Ухвалою судді від 15.11.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Ужгородської міської ради Беляков А. у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечили, просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. А тому суд проводиться підготовче провадження за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про скасування рішення Ужгородської міської ради, скасування запису державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:63:001:0312 площею 0,1га.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко