Рішення № 85889047, 20.11.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4740/19

2/303/1756/19

Ряд. стат. звіту - 48

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що 15.10.1994 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був зареєстрований у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №522, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_6 . Шлюб бажає розірвати, оскільки подружнє життя з відповідачем не склалося, в них протилежні погляди на життя, між ними виникають непорозуміння та сварки, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб існує формально. Від даного шлюбу у них народилися дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дочка ОСОБА_8 , хоча і досягла повноліття, але продовжує навчання на денній формі навчання в Ужгородському національному університеті, в зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання у розмірі 6 000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повінстю, просила суд їх задоволити з підстав зазначених в позові.

Представник позивача ОСОБА_2 . в судовому засіданні позовні вимоги також підтримав та просив суд задоволити їх з підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме заперечив щодо задоволення позову в частині розірвання шлюбу, а щодо стягнення аліментів то згідний платити тільки у розмірі 1500 гривень, оскільки займається підприємницькою діяльністю дохід з якої є невеликий і платити у тому обсязі, який просить позивач, він не має фінансової змоги. Крім цього, надіслав до суду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 . в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що вони є безпідставні.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 15.10.1994 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був зареєстрований 15.10.1994 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №522, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 5).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18.01.2000 року батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно Довідки ДВНЗ «Ужгородський національний університет» №273 від 15.07.2019 року ОСОБА_8 є студенткою 2 курсу денної форми навчання, стоматологічного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет», термін закінчення навчання 30.06.2022 року (а.с. 9).

Із листа Територіального сервісного центру №2142 РСЦ МВС в Закарпатській області за №31/7/2-446, 12-К від 21.08.2019 року вбачається, що за ОСОБА_8 зареєстровано 02.07.2019 року автомобіль марки RENAULT KADJAR, д.н.з.: НОМЕР_3 (а.с. 24).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, в них протилежні погляди на життя, між ними виникають непорозуміння та сварки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує формально. Такий стан шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім цього, позивач утримує дочку ОСОБА_8 , яка продовжує навчання, а відповідач в повному обсязі не бере участі в її утриманні.

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», зокрема ст.7, встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

*дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень;

*дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;

*працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні;

*осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, матеріальне становище відповідача, норми Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», суд приходить до висновку, що розмір аліментів у сумі 6000 гривень є завеликим, а тому їх слід зменшити та визначити розмір аліментів у сумі 2500 гривень.

Керуючись ст.ст. 180-182, 185, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити - частково.

Шлюб між подружжям ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15.10.1994 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за №522 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на період її навчання, але не довше, як до досягнення нею 23-х років.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 322 (триста двадцять дві) гривні 73 копійки на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 25.11.2019 року

Головуючий Ю.Ю. Куцкір