Рішення № 85888929, 25.11.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/3326/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки "Тур`я" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту-поруки,

В С Т А Н О В И В :

Перечинська КС "Тур`я" звернулася в суд позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту-поруки.

Ухвалою суду 26.11.2019 року позов в частині вимог до ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Позов мотивовано тим, що 29.05.2008 року між позивачем Виноградівською філією № 3 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» в особі виконавчого директора Качко В.С. та позичальником ОСОБА_1 , поручителем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту-поруки № 159/3, згідно якого отримано кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (річний процент - 45%) зі сплатою відсотків за користування ним терміном на 36 місяців з 29.05. 2008 р. по 28.05.2011 р. За даним договором сторони домовилися про встановлення десятирічного строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання (п.п. 1.1, 2.2, 2.3 договору).

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач та її представник в судове засідання не з"явились, відповідно до поданої заяви зменшені позовні вимоги визнають, справу просять розглянути у їх відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2008 року між позивачем Виноградівською філією № 3 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» в особі виконавчого директора Качко В.С. та позичальником ОСОБА_1 , поручителем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту-поруки № 159/3, згідно якого отримано кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (річний процент - 45%) зі сплатою відсотків за користування ним терміном на 36 місяців з 29.05. 2008 р. по 28.05.2011 р (а.с.7-8,11).

За даним договором сторони домовилися про встановлення десятирічного строку позовної давності (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання (п.п. 1.1, 2.2, 2.3 договору). Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.11.2019 року складає 7 500 гривень.

За змістом ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

За встановлених судом обставин, зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зменшені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути на користь Перечинської районної кредитної спілки „Тур`я" (88000, Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Фединця, 62 код ЄДРПОУ 25438482; р/р НОМЕР_1 в AT "А-БАНК" МФО 307770) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , мешканки: АДРЕСА_1 , кредитну заборгованість в сумі 7 500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 1921,00 гривень судових витрат (судового збору) на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В . Р. Трагнюк